Решение по делу № 2-1694/2012 от 19.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         Дело №2-1694/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В. при секретаре Яковлевой С.В., при участии истца Поляковой О.Н., представителя ответчика Загородней И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка «19» ноября 2012 года, гражданское дело по иску Поляковой <ФИО1> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми о взысканиикомпенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полякова О.Н. обратилась к мировому судье с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сыктывкаре РК о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации по маршруту Сыктывкар - Москва - Симферополь (Украина) - Москва - Сыктывкар. В судебном заседании истец Полякова О.Н. на иске настаивала. Представитель ответчика Загородняя И.В. требования истца не признала в полном объеме по мотиву проведения истцом отдыха за пределами РФ с учетом доводов, изложенных в представленных суду письменных возражениях относительно предъявленного иска. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению и исходит из следующего. В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. В силу п.3, п.10 вышеназванных Правил компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса (п.10 Правил). Установлено, что истец Полякова О.Н. является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, постоянно проживает в г.Сыктывкаре, отнесенного к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В период с 10.06.2012г. по 07.09.2012г. выезжала на отдых в Симферополь и в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась. И таким образом, имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012 год. Согласно представленным авиабилетам стоимость авиаперелета истца в салоне экономического класса по маршруту Сыктывкар - Москва - Симферополь - Москва - Сыктывкар на даты вылета 10.06.2012г. и 07.09.2012г. (обратно) составила 22 643 руб. Согласно представленной истцом справке ООО «ЮТэйр-Экспресс» от 12.09.2012 коэффициент для расчета стоимости проезда до границы РФ и обратно по маршруту Сыктывкар - Симферополь - Сыктывкар составляет 0,72. Указанный размер коэффициента не соответствует данным ортодромических расстояний авиамаршрутов ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»), являющегося специализированной организацией по определению ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов, поскольку нет прямого вылета из Сыктывкара в Симферополь и обратно, в связи с чем, судом не применяется. Согласно представленной по запросу суда справке ЮТэйр - Пассажирские авиалинии от 13.11.2012г. фактические расходы истца по авиаперелету в салоне экономического класса составили: по маршруту Сыктывкар - Москва на дату вылета 10.06.2012г. - 5 206 руб., по маршруту Москва - Симферополь на дату вылета 10.06.2012г. - 6 093 руб., по маршруту Симферополь - Москва на дату вылета 07.09.2012г. - 6 477 руб., по маршруту Москва - Сыктывкар на дату вылета 07.09.2012г. - 4 867 руб. Коэффициент для расчета стоимости проезда до границы РФ и обратно по маршруту Москва (Внуково) - Симферополь - Москва (Внуково) согласно данным ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» составляет 0,4954 (стр. 32). Таким образом, стоимость авиаперелета истца в салоне экономического класса по территории РФ до границы РФ и обратно по маршруту Москва (Внуково) - Симферополь - Москва (Внуково) составит 6 227,18 руб.: (6 093 + 6 477) * 0,4954. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать с ответчика компенсацию стоимости расходов по проезду к месту отдыха и обратно (по территории РФ до границы и обратно) за 2012 год в сумме 16 300,18 руб. (5 206 + 4867 + 6 227,18). При этом, доводы стороны ответчика в части того, что истец не имеет права на компенсацию в связи с тем, что она провела отдых за пределами РФ не могут быть признаны судом обоснованными, т.к. нормы Закона РФ № 4520-1 и Правила компенсации расходов по оплате проезда неработающим пенсионерам, утвержденные Постановлением Правительства РФ №176,не ограничивают   права  неработающего  пенсионера на получение им  компенсации  проезда и по критерию  права на его выезд на отдых только к месту отдыха на территории Российской Федерации.  Перечисленные ответчиком ограничения противоречат нормам ст.19 Конституции РФ  и нарушают конституционные права пенсионера на социальную защиту в социальном государстве, установленных  статьями 7 и 41 Конституции Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика  в  соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию  госпошлина в доход бюджета в связи с рассмотрением дела  в сумме 652 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поляковой О.Н.удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми в пользу Поляковой <ФИО1> компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно за 2012-2013 гг. в размере 16 300 руб. 18 коп. Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми госпошлину в доход бюджета 652 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено - 24.11.2012 года.Мировой судья                                                                                  Н.В. Мамонова