Решение по делу № 2-726/2014 от 02.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дроздовой О. В., Сафроновой М. А., Митрофановой В. А. к Дроздову А. К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании от истца Дроздовой О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Истцы Сафронова М.А., Митрофанова ВА. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Дроздов А.К., представитель третьего лица ОУФМС России по ... области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Дроздовой О. В., Сафроновой М. А., Митрофановой В. А. к Дроздову А. К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производством прекратить.

Разъяснить содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова