Решение по делу № 2-443/2016 от 14.01.2016

                                    Дело № 2-443/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    02 февраля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи    Садыкова Р.Р., при секретаре     Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к Курбанову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к Курбанову Р.Г. В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным Дата обезличена. договором Номер обезличена ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил Курбанову Р.Г. кредитную карту Номер обезличена с суммой кредитного лимита в размере рублей с процентной ставкой % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Дата обезличена согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». Задолженность Курбанова Р.Г. по кредитному договору составляет Дата обезличена рубля в том числе: Дата обезличена руб. – сумма основного долга, Дата обезличена руб. – сумма задолженности по уплате процентов, руб. – сумма штрафных санкций. ООО «Служба взыскания «Редут» просило суд взыскать с Курбанова Р.Г. задолженность по кредитному договору в сумме рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля.

В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, в случае неявки ответчика без уважительной причины просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Курбанов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что Дата обезличена. договором Номер обезличена ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил Курбанову Р.Г. кредитную карту Номер обезличена с суммой кредитного лимита в размере рублей с процентной ставкой % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Дата обезличена согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». Задолженность Курбанова Р.Г. по кредитному договору составляет рубля в том числе: руб. – сумма основного долга, руб. – сумма задолженности по уплате процентов, руб. – сумма штрафных санкций. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере рубля.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «Служба взыскания «Редут» к Курбанову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Необходимо взыскать с Курбанова Р.Г. в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере рубля и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере рубля.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Служба взыскания «Редут» к Курбанову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курбанова в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере и уплаченную государственную пошлину в размере .

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: