Решение по делу № 2-4284/2016 от 25.04.2016

№ 2-4284/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 06 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания                    Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив» к Крук ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив» обратилось с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 81820,00 руб., неустойки в размере 30000,00 руб., штрафа в размере 3000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2665,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что 15.04.2014 г. между сторонами заключен договор микрозайма, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 30000,00 руб. сроком на 308 дней или 44 недели, обязавшись возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком. Денежные средства не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены, в связи с чем произведено начисление штрафа и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крук Н. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Судом, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.04.2014 г. между ООО «Актив» и Крук Н. В. заключен в офертно-акцептной форме договор займа, по условиям которого заемщик получила денежные средства в размере 30000,00 руб. сроком на 308 дней или 44 недели, обязавшись возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора от 15.04.2014 г. следует, что ответчик обязалась выплачивать проценты за пользование займом в соответствии с разделом 3 Правил предоставления микрозаймов ООО «Актив», при этом в п.3.1 установлено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения микрозайма и по дату возврата микрозайма включительно.

Из представленного истцом отчета по платежам следует, что после 05.08.2014г. платежей от ответчика по договору займа не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование займом в размере 48820,00 руб.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ, судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа и уплаты процентов за пользование займом возлагается на заемщика (ответчика).

Ответчиком Крук Н. В. не представлено суду доказательств выполнения ею обязательств по возврату долга и уплате процентов.

В силу п.8.2 Правил предоставления микрозаймов ООО «Актив», в случае нарушения клиентом установленных сроков уплаты платежей общество вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 10 % от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы микрозайма, полученной клиентом от общества, в связи с чем истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 30000,00 руб.

Кроме того, согласно п.8.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «Актив», при нарушении клиентом сроков погашения микрозаймов общество вправе вместе с оставшейся суммой микрозайма с причитающимися процентами за пользование микрозаймом, с уплатой неустойки требовать от клиента также уплаты штрафа в размере 10 % от суммы микрозайма. В данном случае размер штрафа составляет 3000,00 руб.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.04.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 48820,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2665,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 84475,00 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.07.2016 ░.

░░░░░             (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4270/2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.