Решение по делу № 33-28383/2018 от 12.07.2018

Судья: Берулько Е.Г. Дело № 33-28383/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Натальи Анатольевны к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» о взыскании денежных средств

по частной жалобе АО «Автономная теплоэнергетическая компания» на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия

установила:

определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 мая 2018 года отказано в удовлетворении заявления АО «Автономная теплоэнергетическая компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 23 апреля 2018 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, АО «Автономная теплоэнергетическая компания» просит отменить определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 мая 2018 года и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указано, что срок обжалования определения суда был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, 28 февраля 2018 года решением Первомайского районного суда г.Краснодара частично удовлетворены исковые требования Морозовой Н.А. к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» о взыскании денежных средств.

05 апреля 2018 года Морозовой Н.А. выдан исполнительный лист.

12 апреля 2018 года от АО «Автономная теплоэнергетическая компания» поступило заявление об отзыве исполнительного листа.

23 апреля 2018 года определением Первомайского районного суда г.Краснодара отказано в удовлетворении заявления АО «Автономная теплоэнергетическая компания» об отзыве исполнительного листа.

15 мая 2018 года на вышеуказанное определение суда от АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в Первомайский районный суд г.Краснодара поступила частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 23 апреля 2018 года.

Довод частной жалобы о том, что АО «Автономная теплоэнергетическая компания» по уважительной причине было лишено возможности в установленный срок обжаловать определение суда, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку доказательств, в подтверждение данного довода, обществом не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции законным, не подлежащим изменению, отмене.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: