Решение по делу № А09-3038/2008 от 17.06.2008

Арбитражный суд Брянской области

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Брянск Дело № А09-3038/08-17

 «10» июня 2008 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.__________

при ведении протокола судебного заседания судьейПрудниковой М.С._____________

рассмотрел в судебном заседании дело по иску   ОАО «Брянские коммунальные системы», г.  Брянск                                                                                                                                            

к ИП Петрову Владиславу Вадимовичу, г. Брянск                                                                 

о  взыскании 6909 руб. 88 коп.                                                                                                   

при участии в заседании:

от истца – Тимашкова Е.Н. – представитель (дов. № 72-п-25 от 06.05.2008 г.),

от ответчика – не явился,

установил:

Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – ОАО «Брянские коммунальные системы»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрова Владислава Владимировича (далее - ИП Петров В.В.), г. Брянск 6909 руб. 88 коп., в том числе 6828 руб. 75 коп. долга за тепловую энергию, поставленную по договору № 022-04041769 от 11.07.2006 г. за период с января по март 2008 г. и 81 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия по делу судебного акта от истца поступили ходатайства об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 5306 руб. 22 коп. (задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период с января по апрель 2008 г.)  и увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 122 руб. 41 коп.

Также истец уточнил ответчика в связи с допущенной опечаткой при подаче иска, просит считать ответчиком по делу Петрова Владислава Вадимовича.

Ходатайства судом удовлетворены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Согласно почтового уведомления № 241050 02 489898 определение, направленное по известному суду адресу ответчика (г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 170, кв. 84) получено им 29.05.2008 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 20.05.2008 г., представленной  Межрайонной ИФНС № 4 по Брянской области по запросу Арбитражного суда Брянской области, Петров Владислав Вадимович является действующим индивидуальным предпринимателем, по сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области от 10.05.2008 г. Петров Владислав Вадимович зарегистрирован по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 170, кв. 84.   

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Брянские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ИП Петровым В.В. (абонент) заключен договор № 022-04041769 от 11.07.2006 г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи на условиях договора в течение срока действия договора, а абонент обязался принимать тепловую энергию и полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора.

Истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора и направил ответчику для подписания акты приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2007 г. на сумму 152 руб. 99 коп., от 15.01.2008 г. на сумму 2090 руб. 79 коп., от 31.01.2008 г. на сумму 1550 руб. 44 коп., от 15.02.2008 г. на сумму 1904 руб. 98 коп., от 29.02.2008 г. на сумму 966 руб. 74 коп., от 14.03.2008 г. на сумму 1635 руб. 93 коп., от 31.03.2008 г. на сумму 770 руб. 66 коп., от 15.04.2008 г. на сумму 693 руб. 13 коп., от 30.04.2008 г. на сумму 784 руб. 34 коп.

Предъявленные к оплате счет-фактуры № С-0000061006 от 31.12.2007 г., № С-000031285 от 15.01.2008 г., № С-000034332 от 31.01.2008 г., № С-000038779 от 15.02.2008 г., № С-000041070 от 29.02.2008 г., № С-000045760 от 14.03.2008 г., № С-000047787 от 31.03.2008 г., № С-000051817 от 15.04.2008 г., № С-000054439 от 30.04.2008 г. на общую сумму 10550 руб. ответчиком оплачены не в полном объеме.

Платежными поручениями № 16 от 16.02.2008 г., № 37 от 19.03.2008 г. ответчик перечислил истцу за тепловую энергию, полученную в декабре 2007 г., марте, апреле 2008 г., 5243 руб. 78 коп.

Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО «Брянские коммунальные системы» с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ИП Петрова В.В. 5306 руб. 22 коп. долга и 122 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункта 3.1.4 договора № 022-04041769 от 11.07.2006 г. абонент обязался в течение действия договора принимать и оплачивать тепловую энергию в установленные договором сроки, а также в 3-х дневный срок подписывать акт выполненных работ и возвращать его энергоснабжающей организации. В случае невозвращения акта выполненных работ и отсутствия разногласий, он считается принятым абонентом.

Разногласий по объему и стоимости оказанных истцом услуг ответчик не заявлял.

Согласно пунктов 6.1 и 6.2. договора № 022-04041769 от 11.07.2006 г. оплата потребленной тепловой энергии абонентом производится платежным поручением до 5 числа текущего месяца 90 % договорного объема теплопотребления (1 период платежа), до 10 числа текущего месяца  100 % договорного объема теплопотребления (2 период платежа).  Окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным  путем предъявления на расчетный счет  абонента  платежного требования на безакцептное списание с расчетного  счета стоимости  фактически отпущенной тепловой энергии с учетом произведенных платежей согласно п. 6.1. договора.

Факт отпуска ответчику тепловой энергии на сумму 10550 руб. и задолженность в размере 5306 руб. 22 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательство оплаты ответчик не представил.

Так как обязательство по оплате вытекает из закона и договора, требования истца о взыскании 5306 руб. 22 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На день вынесения решения (10.06.2008 г.) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 10,5 % годовых согласно телеграмме ЦБ РФ от 28.04.2008 г. № 1997-У.

Истец просит взыскать с ответчика 122 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2008 г. по 10.06.2008 г. из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5  % годовых, начисленных на сумму долга без учета НДС.

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №1519 от 28.03.2008 года перечислено в доход бюджета 500 руб. госпошлины. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 500 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск удовлетворить полностью в размере  5428 руб. 63 коп.

Взыскать с ИП Петрова Владислава Вадимовича (26.11.1975 г. рожд., место рожд. г. Брянск, проживающего по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 170, кв. 84, зарегистрированного в ЕГРИП за №304325035000461) в пользу ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск 5306 руб. 22 коп. долга и 122 руб.  41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                            М.С. Прудникова