Решение по делу № 2-238/2017 ~ М-105/2017 от 13.01.2017

Дело №2-238/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                          28 февраля 2017 г.

     Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                               Яконова В.В.

при секретаре                                                                           Чумаченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой М.Л. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов

установил:

Назарова М.Л. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов. В обоснование указав, что между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № <...> от 05.11.2012 г. В настоящее время истец хочет получить полную и достоверную информацию по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору заемщика, а именно копий кредитного договора, приложений к нему, графика платежей, расширенной выписки. Однако на момент предъявления иска в суд ответ на претензию и копии документов истцом получены не были.

В судебное заседание истица не явилась, т.к. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается заявлением направленным в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражал против удовлетворения иска, что подтверждается заявлением направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № <...> от 05.11.2012 г.

Изложенные выше обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ не требуют дополнительного доказывания.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

В судебном заседании установлено, что на момент разрешения спора претензии истца, содержащие требования о выдаче копий документов, в банки не поступали.

Представленные истцом копия реестра отправлений /л.д. 5-6/ содержат оттиски печати почты России с указанием г. Казань, не являющегося адресом отправителя.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Приказом Минсвязи России от 11.02.2000 N 15 "О развитии системы штрихкодовой идентификации в почтовой связи" регламентирована обязательность присвоения номера каждому почтовому отправлению, в том числе принимаемому оператором почтовой связи в порядке партионной почты. В случае сдачи партионных почтовых отправлений по описи идентификатор может быть получен у оператора почтовой связи, исходя из номера описи, порядкового номера отправления в описи и даты сдачи отправления (указывается на оттиске почтового штемпеля, проставляемого на описи и квитанции к ней).

Представленные истцом копии документов не соответствуют требованиям приведенных норм, и, следовательно, не подтверждают факта обращения к ответчику за получением информации.

Кроме, того в силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, список направления квитанция являются письменными доказательствами. Однако истцом не представлены оригиналы, а копии не заверены надлежащим образом, в виду чего приложенные документы являются недопустимыми доказательствами.

Согласно писем ответчика /л.д.7,8/ истице разъяснялся порядок предоставления информации и процедура обращения за данными сведениями.

Поэтому оснований полагать, что права истца на получение информации были нарушены ответчиком, у суда не имеется.

Информация, которую истец просит обязать предоставить ответчика, составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, как клиент банка, может получить такую информацию при самостоятельном обращении в любое отделение банка.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банков в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчиков обязанности предоставить документы по кредитным делам не имеется.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░░░░░░ ░.░.