Решение по делу № 2-276/2016 ~ М-333/2016 от 29.03.2016

№ 2-276/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КУМЫЛЖЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи Жолобовой М.А.

При секретаре Погребной М.Д.

С участием прокурора Попова П.И.,

19 апреля 2016 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Терехов» о понуждении к внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду и предоставлению расчета платы,

установил:

<адрес> <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд, указав, что ООО «Терехов» осуществляется хозяйственная деятельность, в ходе которой оказывается негативное воздействие на окружающую среду. При этом, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ответчиком не осуществлена плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1-3 квартал 2015 года, а также не представлены расчеты платы за 1 и 2 кварталы 2015 года. Просит обязать ООО «Терехов» произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1-3 кварталы 2015 года, обязать ООО «Терехов» представить расчеты платы за 1 и 2 кварталы 2015 года.

        В судебном заседании прокурор <адрес> Попов П.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, не возражает на рассмотрении дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ООО «Терехов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, а прокурор не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

       Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" одними из основных принципов законодательства об охране окружающей среды являются обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды, а так же платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

В силу части 1 статьи 4 Закона недра, земли, почвы, поверхностные и подземные воды, леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд, атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности.

Частью 1 статьи 16 Закона установлено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным.

Пунктом 1 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении сроков внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду" установлен срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Согласно пункту 2 данного Приказа отчетным периодом признается календарный квартал.

Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены форма Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядок заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с пунктом 1 Порядка расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду заполняется организациями, осуществляющими любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием.

Пунктом 2 Порядка закреплено, что расчет представляется плательщиками в одном экземпляре в соответствующие органы государственной власти по местонахождения каждой производственной территории, передвижного объекта негативного воздействия, объекта размещения отходов или по своему местонахождению в случае, если разрешительная документация выдана в целом на хозяйствующий субъект.

Из пункта 3 Порядка следует, что расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду представляется плательщиками не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим отчетным кварталом.

Судом установлено, что ООО «Терехов» осуществляется хозяйственная деятельность, в ходе которой оказывается негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно информации Управления Росприроднадзора по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчиком не представляются расчеты, а также не осуществлена плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3 квартал 2015 года.

При указанных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая требования ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Терехов» произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1-3 кварталы 2015 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Терехов» представить расчеты платы за 1 и 2 кварталы 2015 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терехов» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                                           М.А.Жолобова