Решение по делу № null от 06.09.2011

Уголовное дело № 1-41/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 года              г. Москва

Мировой судья судебного участка № 420 района «Савеловский» г. Москвы  Гостюжева И.А., с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора – Морозова А.С.,

защитника – адвоката Деминой Е.Н.,  представившей удостоверение № 1239 и ордер № 26/10,

при секретаре Власенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Балашовой Н.Е., ***** года рождения, уроженки г.Москвы, граждански РФ, разведенной, имеющей высшее образование, работающей в должности управляющей *************, зарегистрированной по адресу: г**************, проживающей по адресу: ************, ранее не судимой,

-  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашова Н.Е. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Балашова Н.Е.11 июля 2011 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «******************* имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взяла с вешалки различные вещи, а именно: юбку, стоимостью 372 рубля 88 копеек без учета НДС, футболку женскую, стоимостью 422 рубля 88 копеек без учета НДС, платье, стоимостью 422 рубля 88 копеек без учета НДС, купальный костюм, стоимостью 165 рублей 25 копеек без учета НДС, поло, стоимостью 507 рублей 63 копейки без учета НДС, после чего с данными вещами зашла в примерочную комнату. Находясь в примерочной комнате, Балашова Н.Е., сорвав с вышеуказанной одежды бирки и магнитные защиты, одела под находившуюся на ней одежду купальный костюм, а поло убрала в бриджи, находившиеся на ней. Юбку, футболку женскую и платье убрала в принадлежащую ей сумку серого цвета, после чего вышла из примерочной комнаты и направилась к выходу из магазина. Пройдя мимо касс, возле которых расположены противокражные рамки, сработал звуковой сигнал, оповещающий о выносе неоплаченного товара, после чего она была задержана администратором магазина Шаимкуловым Ф.Д., не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Таким образом, своими действиями, направленными  на тайное хищение чужого имущества, Балашова Н.Е. пыталась причинить магазину «Фамилия» ООО «Максима Групп» материальный ущерб на общую сумму 1891 рубль 52 копейки.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину в содеянном признала и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с ходатайством  Балашовой Н.Е., в связи с чем, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Максима Групп» магазина «Фамилия» Неклюдова В.В. – в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, указала, что претензий материального характера не имеет.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного Балашовой Н.Е. обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, и о виновности подсудимой в совершении описанного выше преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая не судима, вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, заверяя суд, что впредь подобного не повторится, имеет на иждивении сына - Балашова Алексея Сергеевича, 29 мая 2000 года рождения, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, прямо указанных в ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, для достижения целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.       

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балашову Н.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, которые обратить в доход государства.

Меру пресечения Балашовой Н.Е. – подписку о невыезде – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – поло, футболку, платье, юбку женскую, купальный костюм – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «Максима Групп» магазина «Фамилия» Неклюдовой В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы  Балашова Н.Е. имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                      И.А. Гостюжева