Решение по делу № 5-932/2012 от 18.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-932/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2012 года                                                                                                         г. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул. 40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданки <ФИО1> Дмитриевны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной в г. Артем, ул. <АДРЕС>, 17, работающей продавцом киоска в остановочном комплексе «Новая»,

У С Т А Н О В И Л:

<М.Т.Д.2> <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что она в г.Артеме, ул. <АДРЕС>, 4, остановочный комплекс «Новая» произвела реализацию пива в ассортименте:, чем нарушила п. 2 ст. 16 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>

            <М.Т.Д.2> в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства письмом с уведомлением отправителя. Конветр вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Она знала о том, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, была уведомлена о направлении материала мировому судье на рассмотрение. Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание <М.Т.Д.2> явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину ее неявки неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ее в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ доказана.

Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> ПК  <НОМЕР>, объяснением правонарушителя. Доказательств отсутствия умысла на совершение правонарушения в судебное заседание не представлено.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

            С учетом изложенного, суд находит возможным назначить минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО1> Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Назначить <М.Т.Д.2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

            Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД г.Артема) ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК р/с 40101810900000010002 БИК 040507001 ИНН 2502027627 КПП 250201001 Код ОКАТО 05405000000 Код бюджетной классификации 188 1 16 08000016000140

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Мировой судья                                                                                                                М.В. Заруцкая

Дата вступления в силу: с              2012.