Решение по делу № 5-173/2017 от 24.03.2017

                Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мороз В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Мороз В.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, произвел наезд на пешехода Ш, которая переходила проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Ш. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Мороз В.Г., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что выезжал со второстепенной дороги на <адрес>, начал набирать скорость, в это время его ослепило солнце и он не заметил пешехода на пешеходном переходе, заметил женщину уже в 1 метре от автомобиля, начал тормозить, избежать наезда не удалось. Потерпевшей причиненный вред не возмещен, так как последняя не может определиться суммой. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как на автомобиле он зарабатывает, на пенсию прожить не возможно, кроме того он возит родственницу, которая самостоятельно не ходит. Ранее привлекался за нарушение правил дорожного движения.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что явиться не может, так как после ДТП самостоятельно не передвигается, причиненный ей вред не возмещен.

Отсутствие потерпевшей, которая не ходатайствовала об отложении судебного заседания признано судом не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Мороз В.Г.., подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями участников происшествия.

Согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ у Ш. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения причинены воздействием тупых предметов или при ударе о таковые, могли быть получены Ш., как пешеходом в условиях дорожно – транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами Мороз В.Г. предоставлено на основании выданного водительского удостоверения № КРА 104053.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Мороз В.Г. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших установленной.

При таких обстоятельствах действия Мороз В.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Мороз В.Г.. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Мороз В.Г. в ходе рассмотрения дела является признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством отягчающих административную ответственность Мороз В.Г. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, суд находит справедливым назначить Мороз В.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Мороз В.Г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

    Судья                                                  подпись            Крылло П.В.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья                                        Крылло П.В.