О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ 2016 года <адрес>
Шатурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Симоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРИФНС России № по <адрес> о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
В <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году умер ее дед – Цыганов Ф.М. У него имелись денежные вклады в Сбербанке РФ. Она является единственным наследником к имуществу Цыганова Ф.М.
Просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на денежные вклады.
Истец Данилова И.О. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика МРИФНС России № 51 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1 к МРИФНС России № по <адрес> о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.
Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья
Шатурского городского суда Т.Ю. Хаванова