Решение по делу № 1-24/2014 от 12.05.2014

№ 1-24/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Троицко-Печорск 03 июня 2014 года

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Балака О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Львовой Н.А.,

представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «***» – ФИО1,

подсудимого Шихсаидова Ш.Ш.,

и его защитника – адвоката Канева Ф.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шихсаидова Шихкерима Шихсаидовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шихсаидов Ш.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шихсаидов Ш.Ш., имея свободный доступ к автомашине марки «данные изъяты 1», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащей ФИО2, автомашине марки «данные изъяты 2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и полуприцепу марки «данные изъяты 3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «***», которые находились на арендуемой им территории, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вышеуказанного имущества ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «***», действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанной территории автомашину марки «данные изъяты 1», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащей ФИО2, автомашину марки « данные изъяты 2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 140 000 рублей и полуприцеп марки «данные изъяты 3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «***», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей и обществу с ограниченной ответственностью «***» материальный ущерб в общей сумме 150 000 рублей.

Подсудимый Шихсаидов Ш.Ш. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Шихсаидов Ш.Ш. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Шихсаидова Ш.Ш. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия Шихсаидова Ш.Ш. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Шихсаидовым Ш.Ш. совершено преступление, относящее к категории средней тяжести, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем, на учете у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, каких-либо хронических или серьезных заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по данным ОМВД России по Троицко-Печорскому району в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Шихсаидова Ш.Ш. на основании ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

Признание подсудимым вины и его согласие с предъявленным обвинением является одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и назначения наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, как на то указывала стороны защиты, в том числе и раскаяния в содеянном, не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на относительно положительные данные о личности Шихсаидова Ш.Ш., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершенного преступления и мнения потерпевших, суд приходит к убедительному выводу о том, что исправление Шихсаидова Ш.Ш. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит объективных оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении Шихсаидову Ш.Ш. наказания требований ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление суд не находит, равно как не находит оснований и для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, Шихсаидов Ш.Ш. подлежит направлению для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а ранее он не судим, наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Вещественные доказательства: кабину с рамой от автомашины марки «данные изъяты», кабина зеленого цвета, с двигателем марки «***» №, без государственных регистрационных знаков, кабину от автомашины марки «данные изъяты», зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, находящихся на хранении у ФИО3, необходимо после вступления приговора в законную силу передать потерпевшим ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «***» по принадлежности.

    В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ заявленный Обществом с ограниченной ответственностью «***» гражданский иск к Шихсаидову Ш.Ш. о взыскании <данные изъяты> рублей подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его рассмотрения требуется дополнительные расчеты, подтверждающие сумму иска, что влечет отложение судебного разбирательства и невозможность рассмотрения иска в рамках настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шихсаидова Шихкерима Шихсаидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Шихсаидов Ш.Ш. в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить после вступления приговора в законную силу в территориальном подразделении ГУФСИН России по Республике Коми.

Срок отбытия наказания Шихсаидову Ш.Ш. исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. Зачесть осужденному Шихсаидову Ш.Ш. в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием.

Меру пресечения Шихсаидову Ш.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: кабину с рамой от автомашины марки «данные изъяты», кабина зеленого цвета, с двигателем марки «***» №, без государственных регистрационных знаков, кабину от автомашины марки «данные изъяты», зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, находящихся на хранении у ФИО3 - передать потерпевшим ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «***» по принадлежности.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «***» к Шихсаидову Ш.Ш. о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рублей передать для рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Колесников