Решение по делу № 1-62/2012 от 19.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                    п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края <ФИО2>,

адвоката   <ФИО3>,   ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

с участием потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; 2. <ДАТА5> мировым судьей СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, ст.70 присоединен приговор от <ДАТА6> общий срок - 3 г. лишения свободы. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания из ИК-39 <АДРЕС> края, зарегистрированного: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА8>, около 18 час. 00 мин., <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «FLY», модель  BL 4701, в корпусе черного цвета, иностранного производства, стоимостью 990 рублей,  сим-карту компании «МТС», стоимостью 150 рублей, сим-карту компании «Мегафон», стоимостью 120 рублей, флэш-карту на 1 Гб, стоимостью 490 рублей, принадлежащие <ФИО4>, чем причинил последней материальный ущерб на  общую сумму 1 750 рублей.

<ФИО6> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6>  вину в предъявленном обвинении признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением,  пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая  <ФИО4> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб ей полностью возмещен.

            Защитник,  государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

   Заслушав подсудимого, частично исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО6>  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,   подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует признать: активное способствование раскрытию преступления

            Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера  наказания суд учитывает, что преступление совершенное <ФИО6> относится к категории небольшой тяжести,  в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, характеризуется  посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы,  в пределах санкции статьи.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

  В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 397 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

  <ФИО6>   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 158  УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9>)  и назначить ему  наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии  со ст. 73 УК РФ, считать условным, если  <ФИО6>  в течение 1 года 6 месяцев  своим поведением докажет, что встал на путь исправления.

   Обязать  <ФИО6> встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и один раз в месяц  являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства: сотовый телефон марки «FLY», модель BL 4701 - оставить у потерпевшей <ФИО4>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья  (подпись)

Копия верна:        Мировой судья СУ <НОМЕР>                                         <ФИО1>