Решение по делу № 33-136/2015 (33-3919/2014;) от 12.12.2014

Судья: Жданова Е.С. Дело № 33-136/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей: Кребеля М.В., Мурованной М.В.,

при секретаре Смирновой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску закрытого акционерного общества «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» к Прокопьевой С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе представителя ответчика Прокопьевой С. В. Егиазаряна А. А. на решение Томского районного суда Томской области от 02 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кребеля М.В., судебная коллегия

установила:

закрытое акционерное общество «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» (далее - ЗАО «ВИГК») обратилось в суд с иском к Прокопьевой С.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 04.03.2008 по 29.02.2012 в размере /__/ рублей.

В обоснование исковых требований указано, что с 01.01.2008 по 29.02.2012 ЗАО «ВИГК» являлось арендатором муниципального имущества – систем коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории /__/, где оказывало потребителям коммунальные услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведению. Ответчиком самовольно подключены к арендованным ЗАО «ВИГК» сетям холодного водоснабжения и канализации в /__/ объекты недвижимости, расположенные по адресу: /__/ и /__/, которые находятся в собственности Прокопьевой С.В. Поскольку в период с 04.03.2008 по 29.02.2012 ответчик без заключения с истцом договора использовал указанные системы водоснабжения и водоотведения, то существуют правовые основания для определения объема принятых сточных вод и отпущенной питьевой воды по пропускной способности труб, по которым подключены спорные объекты недвижимости к сетям холодного водоснабжения и канализации. Размер задолженности Прокопьевой С.В. за указанный период составил /__/ рублей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 17.04.2013 по делу № А67-6954/2013 с ответчика, как индивидуального предпринимателя взыскана часть задолженности за период с 04.03.2008 по 29.02.2012 в размере /__/ рублей. В настоящее время Прокопьева С.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор подведомствен суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ВИГК» Жбанков A.M. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Прокопьева С.В., ее представитель Шенбергер Д.С. иск не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Прокопьевой С.В., третьего лица ЗАО «Овощевод» Егиазарян А.А. против удовлетворения иска возражал, просил суд исключить из расчетного периода задолженности время пользования водой за 2010, 2011 годы, поскольку полагал, что истцом оказаны коммунальные услуги ненадлежащего качества.

Обжалуемым решением на основании ст. 10, 195, 196, 199, 200, 210, 309, 310, 314, 421, 426, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 64, 333.19, 333.20, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11, 13, 15, 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, п. 2, 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Прокопьевой С.В. Егиазарян А.А. просит решение Томского районного суда Томской области от 02.10.2014 отменить, принять новое – об отказе в удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ЗАО «ВИГК» Жбанков А.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ответчика Прокопьевой С.В. Егиазарян А.А., действующий на основании доверенности от 26.09.2014, содержащей право на заключение мирового соглашения, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив подписанный сторонами его письменный проект.

Представитель ответчика ЗАО «ВИГК» Жбанков А.М., действующий на основании доверенности от 06.08.2014, содержащей право на заключение мирового соглашения, ходатайство представителя истца поддержал.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает и оплачивает взысканную решением Томского районного суда Томской области от 02.10.2014 по гражданскому делу № 2-776/2014 задолженность в следующем порядке:

• /__/ (/__/) рублей /__/ копеек путем перечисления на расчетный счет ЗАО «ВИГК» в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения;

• оставшуюся сумму, равную /__/ (/__/) рублей /__/ копеек, ответчик оплачивает путем передачи истцу в срок до 01.03.2015 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью /__/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственной базы, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым (или условным) номером: /__/;

Истец и ответчик признают и соглашаются, что под термином «передача 1/2 доли в праве собственности» понимается – обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области с заявлением о регистрации права и составление сторонами акта приема – передачи земельного участка. Считается, что ответчик считается исполнившим свою обязанность по передаче 1/2 доли в праве собственности в момент обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области с надлежаще оформленным заявлением о регистрации права. Истец и ответчик признают, что 1/2 доля в земельном участке с кадастровым (или условным) номером /__/, соответствует площади, равной /__/ кв.м +/- /__/ кв.м, и соответствует части земельного участка, обозначенного буквой «А» на условной схеме, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (далее по тексту – Приложение № 1).

2. Истец и ответчик обязуются после прекращения производства по делу № 2-776/2014 (нумерация дела в суде апелляционной инстанции дело № 33-136/2015 (33-3919/2014)) в срок до 30.03.2015 провести работы по выделению долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером /__/ в натуре, истцу, на праве собственности должно перейти 1/2 доли на земельный участок с кадастровым (или условным) номером /__/, выделенная в натуре и обозначенная на условной схеме, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (Приложение № 1), буквой «А», а ответчику – 1/2 доли на земельный участок с кадастровым (или условным) номером /__/, выделенная в натуре и обозначенная на условной схеме буквой «Б».

3. Расходы по исполнению пункта 2 настоящего мирового соглашения полностью возлагаются на ответчика.

4. Ответчик обязуется в срок, не превышающий 3 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, письменно отказаться от государственной регистрации представленных до заключения настоящего мирового соглашения в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области договоров купли-продажи, дарения и иных представленных на государственную регистрацию договоров, исполнение условий которых приведет или может привести к переходу права собственности на указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения земельный участок к третьим лицам.

5. При выполнении ответчиком условий, указанных в пункте 1, 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих требований к ответчику в виде взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 04.03.2008 по 29.02.2012 в размере /__/ (/__/) рублей /__/ копеек.

6. В случае нарушения ответчиком любого из условий, указанных в пункте 1, 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения в установленный срок, стороны договариваются и соглашаются, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет /__/ (/__/) рублей /__/ копеек, которую ответчик обязуется оплатить в течение 7 рабочих дней.

Нарушение ответчиком порядка и сроков исполнения условий настоящего мирового соглашения является основанием для его принудительного исполнения в полном объеме на сумму /__/ (/__/) рублей /__/ копеек.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, кроме расходов по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу полностью возлагаются на ответчика.

Выраженное в письменной форме мировое соглашение ЗАО «ВИГК» и Прокопьевой С.В. приобщено к материалам дела.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства урегулирована ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав мнение представителя истца ЗАО «ВИГК» Жбанкова А.М., представителя ответчика Прокопьевой С.В. Егиазаряна А.А., настаивавших на утверждении мирового соглашения, проверив наличие у представителя истца и представителя ответчика полномочий на заключение мирового соглашения, судебная коллегия пришла к выводу о том, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.

Принимая во внимание, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение Томского районного суда Томской области от 02.10.2014 подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1, п. 3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

утвердить заключенное закрытым акционерным обществом «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» и Прокопьевой С. В. мировое соглашение по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» к Прокопьевой С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по условиям которого:

1. Ответчик признает и оплачивает взысканную решением Томского районного суда Томской области от 02.10.2014 по гражданскому делу № 2-776/2014 задолженность в следующем порядке:

• /__/ (/__/) рублей /__/ копеек путем перечисления на расчетный счет ЗАО «ВИГК» в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения;

• оставшуюся сумму, равную /__/ (/__/) рублей /__/ копеек, ответчик оплачивает путем передачи истцу в срок до 01.03.2015 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью /__/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания производственной базы, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым (или условным) номером: /__/;

Истец и ответчик признают и соглашаются, что под термином «передача 1/2 доли в праве собственности» понимается – обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области с заявлением о регистрации права и составление сторонами акта приема – передачи земельного участка. Считается, что ответчик считается исполнившим свою обязанность по передаче 1/2 доли в праве собственности в момент обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области с надлежаще оформленным заявлением о регистрации права. Истец и ответчик признают, что 1/2 доля в земельном участке с кадастровым (или условным) номером /__/, соответствует площади, равной /__/ кв.м +/- /__/ кв.м, и соответствует части земельного участка, обозначенного буквой «А» на условной схеме, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (далее по тексту – Приложение № 1).

2. Истец и ответчик обязуются после прекращения производства по делу № 2-776/2014 (нумерация дела в суде апелляционной инстанции дело № 33-136/2015 (33-3919/2014)) в срок до 30.03.2015 провести работы по выделению долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером /__/ в натуре, истцу, на праве собственности должно перейти 1/2 доли на земельный участок с кадастровым (или условным) номером /__/, выделенная в натуре и обозначенная на условной схеме, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (Приложение № 1), буквой «А», а ответчику – 1/2 доли на земельный участок с кадастровым (или условным) номером /__/, выделенная в натуре и обозначенная на условной схеме буквой «Б».

3. Расходы по исполнению пункта 2 настоящего мирового соглашения полностью возлагаются на ответчика.

4. Ответчик обязуется в срок, не превышающий 3 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, письменно отказаться от государственной регистрации представленных до заключения настоящего мирового соглашения в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области договоров купли-продажи, дарения и иных представленных на государственную регистрацию договоров, исполнение условий которых приведет или может привести к переходу права собственности на указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения земельный участок к третьим лицам.

5. При выполнении ответчиком условий, указанных в пункте 1, 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих требований к ответчику в виде взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 04.03.2008 по 29.02.2012 в размере /__/ (/__/) рублей /__/ копеек.

6. В случае нарушения ответчиком любого из условий, указанных в пункте 1, 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения в установленный срок, стороны договариваются и соглашаются, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет /__/ (/__/) рублей /__/ копеек, которую ответчик обязуется оплатить в течение 7 рабочих дней.

Нарушение ответчиком порядка и сроков исполнения условий настоящего мирового соглашения является основанием для его принудительного исполнения в полном объеме на сумму /__/ (/__/) рублей /__/ копеек.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, кроме расходов по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу полностью возлагаются на ответчика.

Решение Томского районного суда Томской области от 02 октября 2014 года отменить, производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» к Прокопьевой С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: