Решение по делу № 2-1242/2015 ~ М-866/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1242/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года      г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

представителя истца Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» - Семанова М. В., действующего на основании доверенности № 04-18/1405 от 01 января 2015 года,

ответчиков индивидуального предпринимателя Елистратовой О. С., Саргсяна Л. Г., Елистратовой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Индивидуальному предпринимателю Елистратовой О. С., Саргсяну Л. Г., Елистратовой О. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Елистратовой О. С., Саргсяну Л. Г., Елистратовой О. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 05.12.2013 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и индивидуальным предпринимателем Елистратовой О.С. был заключен кредитный договор № 218387-1419-810-13-И на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение иммобилизованных активов со сроком возврата 05.12.2016 и с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,085 % в день. При несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

Согласно п.п. 3.3.1 кредитного договора, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены заёмщику, что подтверждается мемориальным ордером № 101525192 от 05.12.2013. Тем самым банк полностью выполнил свои обязательства по договору.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заёмщиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего возникла просроченная задолженность по кредиту и просроченная задолженность по процентам.

По состоянию на 11.02.2015 задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору составляет 408 729 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга 380 980 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 21 676 рублей 19 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 430 рублей 53 копейки, пени по просроченному основному долгу 3 452 рубля 81 копейка, пени по просроченным процентам – 2 189 рублей 59 копеек.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является:

1. Поручительство, в соответствии с договором поручительства № 218387-1419-810-13-И-ДП-1 от 05.12.2013, заключенным между банком и Елистратовой О.С.;

2. Поручительство, в соответствии с договором поручительства № 218387-1419-810-13-И-ДП-2 от 05.12.2013, заключенным между банком и Саргсяном Л.Г.

3. Залог, в соответствии с договором залога № 218387-1419-810-13-И-ДЗ-1 от 30.12.2013, заключенным между банком и Елистратовой О.С.

До настоящего времени заёмщики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, задолженность не погасили и не предпринимают мер к её погашению.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № 218387-1419-810-13-И от 05.12.2013, взыскать солидарно с ИП Елистратовой О.С., Саргсяна Л.Г. и Елистратовой О.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 218387-1419-810-13-И от 05.12.2013 по состоянию на 11.02.2015 в сумме 408 729 рублей 95 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а именно: автомобиль TOYOTA модели RAV 4, год выпуска 2008, цвет серебристый, VIN № JTMBH31V006076232, кузов № JTMBH31V006076232, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящим на учете в МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, принадлежащий Елистратовой О.С., определи начальную продажную стоимость предмета залога в размере 486 400 рублей.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Семанов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Елистратова О.С. и Саргсян Л.Г. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просила об отложении судебного заседания.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 05.12.2013 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Елистратовой О.С. заключен кредитный договор № 218387-1419-810-13-И на сумму <данные изъяты> рублей с целью приобретения иммобилизованных активов, со сроком возврата 05.12.2016. За пользование кредитом заёмщик уплачивает 0,085 % в день, при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (пункт 6.1. договора) (л.д. 15-18).

Пунктом 3.1.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заёмщиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего возникла просроченная задолженность по кредиту и просроченная задолженность по процентам.

Согласно п.п. 3.3.1 кредитного договора, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита (л.д. 19).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены заёмщику, что подтверждается мемориальным ордером № 101525192 от 05.12.2013. Тем самым банк полностью выполнил свои обязательства по договору (л.д. 29).

По состоянию на 11.02.2015 задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору составляет 408 729 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга 380 980 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 21 676 рублей 19 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 430 рублей 53 копейки, пени по просроченному основному долгу 3 452 рубля 81 копейка, пени по просроченным процентам – 2 189 рублей 59 копеек.

Указанные сведения подтверждаются расчётом задолженности по кредитному договору и у суда сомнений не вызывают (л.д. 8-10).

В обеспечение кредитного договора 05.12.2013 заключены договоры поручительства с Елистратовой О.С. как физическим лицом № 218387-1419-810-13-И-ДП-1 от 05.12.2013 и с Саргсяном Л.Г. № 218387-1419-810-13-И-ДП-2 от 05.12.2013 (л.д. 21-22, 23-24)

19.12.2014 должникам Елистратовой О.С. и Саргсяну Л.Г. направлены уведомления с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор, в уведомлениях также приведён размер задолженности 395 787 рублей 97 копеек и предложено погасить её не позднее 29.12.2014 (л.д. 11, 12, 13).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору должниками не исполнены.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредита, заключенному с ИП Елистратовой О.С., исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Тот факт, что ответчики допускали просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается предоставленными истцом сведениями о платежах по кредиту, содержащимися в расчёте задолженности, который не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.02.2015 задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору составляет 408 729 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга 380 980 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 21 676 рублей 19 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 430 рублей 53 копейки, пени по просроченному основному долгу 3 452 рубля 81 копейка, пени по просроченным процентам – 2 189 рублей 59 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № 218387-1419-810-13-И от 05.12.2013 в сумме 408 729 рублей 95 копеек.

Также, согласно статье 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Направленные 19.12.2014 должникам Елистратовой О.С. и Саргсяну Л.Г. уведомления с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность, до настоящего времени не исполнены.

Поскольку Елистратова О.С. и Саргсян Л.Г. принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора № 218387-1419-810-13-И от 05.12.2013 не исполняют, истцом не получен ответ на уведомления о расторжении кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № 218387-1419-810-13-И от 05.12.2013, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и индивидуальным предпринимателем Елистратовой О.С. подлежит расторжению.

Кроме того, как следует из материалов дела, между Банком и Елистратовой О.С. заключен договор залога № 218387-1419-810-13-И-ДЗ-1 от 30.12.2013, по условиям которого для обеспечения требований по кредитному договору № 218387-1419-810-13-И от 05.12.2013, Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль TOYOTA модели RAV 4, год выпуска 2008, цвет серебристый, VIN № JTMBH31V006076232, кузов № JTMBH31V006076232, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящим на учете в МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, принадлежащий Елистратовой О.С., который оценивается в размере 486 400 рублей (л.д. 25-28).

Согласно пункту 1.2 Договора залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Из пункта 4.1 Договора залога следует, что Залог обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору в том числе возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек за нарушение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору.

Согласно пункту 8.1 взыскание на автотранспортные средства для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору по обстоятельствам, за которые Залогодатель отвечает. Обращение взыскания на предмет залога, заложенный для обеспечения обязательств по кредитному договору, исполняемого периодическими платежами, допускается при однократном нарушении сроков их внесения, даже при условии, что такая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 9.1 Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитном договору и обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных статьей 351 ГК Российской Федерации.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом, о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 2.1 Договора залога и Приложения № 1 к данному договору залоговая стоимость имущества составляет 486 400 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA модели RAV 4, год выпуска 2008, цвет серебристый, VIN № JTMBH31V006076232, кузов № JTMBH31V006076232, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, состоящим на учете в МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, принадлежащий Елистратовой О.С., определив начальную цену 486 400 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из суммы удовлетворенных требований с индивидуального предпринимателя Елистратовой О.С., Саргсяна Л.Г., Елистратовой О.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 287 рублей 30 копеек, в равных долях по 4 429 рублей 10 копеек, согласно следующему расчету:

5 200 рублей + 1% х (408 729 рублей 95 копеек – 200 000 рублей) = 13 287 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к индивидуальному предпринимателю Елистратовой О. С., Саргсяну Л. Г., Елистратовой О. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 218387-1419-810-13-И от 05.12.2013 и взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Елистратовой О. С., Саргсяна Л. Г., Елистратовой О. С. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 218387-1419-810-13-И от 05.12.2013 по состоянию на 11.02.2015 в сумме 408 729 (четыреста восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - TOYOTA модели RAV 4, год выпуска 2008, цвет серебристый, VIN № JTMBH31V006076232, кузов № JTMBH31V006076232, шасси № отсутствует, регистрационный знак №, принадлежащий Елистратовой О. С., определив начальную продажную цену 486 400 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Елистратовой О. С., Саргсяна Л. Г., Елистратовой О. С. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 13 287 рублей 30 копеек, в равных долях, то есть по 4 429 (четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 10 копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Е.Ю. Догорова