Решение по делу № 33-25811/2013 от 19.11.2013

Судья Гошин В.В. Дело № 33-25811/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 декабря 2013 года апелляционную жалобу ООО «Телевидение Орехово-Зуево»

на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года по делу по заявлению ООО «Телевидение Орехово-Зуево» на постановление начальника ОСП № 1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области от 28.06.2013 года,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

9 августа 2013 года ООО «Телевидение Орехово-Зуево» обратилось в суд с заявлением на постановление начальника ОСП №1 Орехово-Зуевского р-на УФССП России по Московской области от 28.06.2013 года, просило признать его незаконным.

Свои требования мотивировало тем, что указанным постановлением заменен текст опровержения в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2011 года №32123/11/29/50, однако 10.04.2013 года ООО «Телевидение Орехово-Зуево» в №14 (447) газеты «Свобода и Слово» уже опубликовало опровержение в соответствии с текстом, содержащимся в предыдущих требованиях судебного пристава- исполнителя, а потому свои обязательства заявитель считал исполненными, а в судебном заседании Орехово-Зуевского городского суда Московской области 15 мая 2013 года судебный пристав-исполнитель Соболева Е.В. признала факт исполнения решения суда и факт публикации опровержения. Решение суда от 15 мая 2013 года, которым постановление судебного пристава-исполнителя Кривовой М.А. об окончании исполнительного производства признано незаконным, не вступило в законную силу.

Постановление и.о. начальника ОСП №1 Орехово-Зуевского р-на Маслий Д.В. от 21.05.2013 года об отмене постановления от 11.04.2013 года и возобновлении исполнительного производства также обжаловано в суд и решение по данному делу также еще не вступило в законную силу.

По мнению заявителя, измененный текст опровержения в постановлении от 28.06.2013 года не соответствует по форме решению суда, т.к. в нем не отражены три абзаца и опровержение написано сплошным текстом, а потому оспариваемое постановление является незаконным и вынесено преждевременно.

В судебном заседании полномочный представитель заявителя - генеральный директор ООО «Телевидение Орехово-Зуево» Елисов A.M. заявленные требования поддержал.

Начальник ОСП №1 Орехово-Зуевского р-на УФССП России по Московской области Шумкина С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ветюгов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО «Телевидение Орехово-Зуево» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, вынести по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Оерхово – Зуевского городского суда от 20.04.2011 года удовлетворены исковые требования Ветюгова А.С к главному редактору и учредителю газеты «Орехово – Зуевская неделя» Елисову А.М. и учредителю газеты «Свобода и слово» - ООО Телевидение Орехово – Зуево» о защите чести, достоинства деловой репутации и взыскании морального вреда.

Не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ветюгова ФИО1 признаны сведения, изложенные в статье Александра Елисова «Замужем за мафией?», опубликованной 2 июня 2010 г. в выпуске 219 (301) газеты «Свобода и Слово», 15 сентября 2010 г. в информационном бюллетене Свобода и Слово», 16 июня 2010 г. на сайте электронной газеты «Орехово-Зуевская неделя». Ответчики обязаны опубликовать в ближайшем номере газет «Свобода и Слово», «Орехово- Зуевская неделя» после вступления в законную силу решения суда опровержение следующего содержания: «Решением Орехово-Зуевского городского суда признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ветюгова ФИО2 сведения, изложенные в статье Александра Елисова «Замужем за мафией?», опубликованные 2 июня 2010 г. в выпуске №19 (301) газеты «Свобода и Слово», 15 сентября 2010 г. в информационном бюллетене «Свобода и Слово», 16 июня 2010 г. на сайте электронной газеты «Орехово-Зуевская неделя»: «Через Ветюгова ФИО3 он (чиновник -А.Е.) передал денежные средства - взятку- в размере 5000 долларов следователю»;

«Через Ветюгова ФИО4 он передал денежные средства - взятку - в размере 5000 долларов следователю Дрозденко С.А.».

С каждого из ответчиков взыскано в возмещение морального вреда, причиненного истцу, по 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины по 100 рублей.

На основании исполнительного листа № 2-1289/11 от 20.09.2011 года, выданного во исполнение решения суда, постановлением судебного пристава – исполнителя 14.11.2011 года возбуждено исполнительное производство № 32123/11/29/50 в отношении должника учредителя газеты «Свобода и Слово»- ООО «Телевидение Орехово – Зуево».

Усматривается, что 11 апреля 2013 года судебным приставом- исполнителем Кривовой М.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №32123/11/29/50 в связи с фактическим исполнением.

По жалобе взыскателя Ветюгова А.С. решением Орехово- Зуевского городского суда от 15 мая 2013 года данное постановление отменено как незаконное. Решение вступило в законную силу 19.08.2013 года.

21 мая 2013 года и.о. начальника ОСП №1 Орехово-Зуевского р-на Маслий Д.В. вынес постановление об отмене постановления от 11.04.2013 года об окончании исполнительного производства и возобновил исполнительное производство, на основании чего судебный пристав- исполнитель Соболева Е.В. приняла данное исполнительное производство к исполнению.

28 июня 2013 года начальник ОСП №1 Орехово-Зуевского р-на Шумкина С.П. вынесла постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором предмет исполнения, а именно, текст опровержения, которое должно быть опубликовано в газете «Свобода и Слово», изложен в соответствии с текстом, указанным в исполнительном листе № 2-1289/11 от 20.09.2011 года.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах ее компетенции как начальника ОСП №1 Орехово-Зуевского р-на УФССП России по Московской области, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и с требованиями исполнительного документа. На основании изложенного, суд обоснованно признал соответствующие доводы заявителя несостоятельными.

С учетом требований ст. 61 ГПК РФ, суд обоснованно указал, что вынесенное начальником ОСП №1 Орехово-Зуевского р-на Шумкиной С.П. постановление в полной мере соответствует вступившему в законную силу решению Орехово-Зуевского городского суда от 15 мая 2013 года, которым ранее опубликованное опровержение признано ненадлежащим, и, как следствие, постановление от 11.04.2013 года об окончании исполнительного производства признано незаконным.

Судом правильно отверг доводы заявителя об обжаловании постановления о возобновлении исполнительного производства, как не имеющие правового значения для существа рассматриваемого заявления.

Руководствуясь положениями ст. 2, ст. 4 Федерального Закона РФ от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вынесенное начальником ОСП №1 Орехово-Зуевского р-на УФССП России по Московской области Шумкиной С.П. постановление от 28.06.2013 года не противоречит действующему законодательству.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об отказе в удовлетворении заявления ООО «Телевидение Орехово-Зуево».

Доводы апелляционной жалобы заявителя не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи