Решение по делу № 1-89/2013 (1-902/2012;) от 20.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 9 января 2013 года

Судья <адрес> районного суда г. Самары Кротов И.Ю.

с участием государственного обвинителя: Шатровой Н.Ю.

адвоката: Коршикова И.В. представившего ордер №106, уд-е № 2408

подсудимого: Никифорова И. А. и потерпевшей ФИО7

при секретаре: Сорокиной К.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Никифорова ФИО8, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13.10.2012г. примерно в 21 час, Никифоров пришел в гости к несовершеннолетнему Дроздову по адресу <адрес>, где последний проживал у бабушки ФИО9 ФИО10 14.10.2012г. в период времени с 1 часа до 8 часов,, Никифоров воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО11 уснул в своей комнате, а за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа следующее имущество, принадлежащее ФИО4

- деньги в сумме 15000 рублей;

- золотые серьги, стоимостью 7000 рублей;

- золотое кольцо стоимостью 6000 рублей;

- золотое кольцо стоимостью 3000 рублей;

- монета номиналом: 3 копейки 1916 г. стоимостью 10 рублей;

- монета номиналом. 15 копеек 1870 г, стоимостью 40 рублей;

- медаль «Балканской войны» стоимостью 2000 рублей.

Тайно завладев принадлежащим ФИО4 имуществом, Никифоров с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 33050 рублей.

Подсудимый Никифоров с обвинением полностью согласен. По его ходатайству, с его согласия, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей и адвоката, судом применен особый порядок судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое ему деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Никифоров преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно загладил причиненный вред, что судом признается смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований применения ст. 15ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает. По месту жительства и учебы он характеризуется не удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости его исправления без изоляции его от общества, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но под строгим контролем за ним со стороны органа, осуществляющего исправление осужденного, дав ему возможность доказать своё исправление находясь в гражданском обществе.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никифорова ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на него обязанность: периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного и ежедневно находиться по месту жительства с 22.00 до 7.00 часов.

Меру пресечения ему оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: