№
42RS0№-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 04 июля 2019 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю. С., рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов дела об административном правонарушении в отношении Барминовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Барминовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. (протокол об административном правонарушении № <адрес> от 01.07.2019г.)
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не может быть принято к производству Центральным судом <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП установлена категория дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов. Данный перечень включает и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.
В соответствии ч.ч. 2,3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.23.1 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
08.06.2019г. ст. участковым УП ОУУП и ПДН отдела полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес> майором полиции Игошиным А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
07.06.2019г. принято заявление от представителя потерпевшего о привлечении к ответственности виновного лица, имеется рапорт от 01.07.2019г. УУП ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> о факте выявленного правонарушения, 07.06.2019г. отобраны объяснения у представителя потерпевшего, 01.07.2019г. отобраны объяснения у лица, привлекаемого к административной ответственности, 10.06.2019г. произведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений.
Изложенное свидетельствует о формальности проведения административного расследования, тогда как никаких процессуальных действий, которые бы требовали значительных временных затрат фактически не осуществлялось и не требовалось.
Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено по <адрес>.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Барминовой Е.В. подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.5 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении Барминовой Е. В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья: Ю. С. Сташкова