Решение по делу № 5-370/2015 от 30.03.2015

Дело №5-370/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2015 года    г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П. (Сыктывкар, ул. Пушкина, 20) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПОТАПОВА Е.О., ** ** ** года рождения, ...

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

Потапову Е.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2015 из УМВД России по г. Сыктывкару в Сыктывкарский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Потапова Е.О. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В судебном заседании Потапов Е.О. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и пояснил, ** ** ** вечером он на своей автомашине марки «...», государственный регистрационный знак ... регион приехал в кафе ... по ул. .... Оставив машину на стоянке зашел внутрь бара, где его друзья отмечали день рождения и сразу же он выпил штрафной стакан водки. Сразу же к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что я управлял машиной в пьяном виде, стали выводить на улицу и посадили в патрульную машину. Но так как он хотел курить, пока сотрудники полиции составляли на него документы, он без спроса вышел из салона машины на улицу покурить. Сотрудники полиции сразу же выскочили за ним и вновь посадили в служебную машину. Осознает, что своими действиями оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Согласно протокола об административном правонарушении №... от ** ** **, ** ** ** года в ... час. ... мин., Потапов Е.О., находясь по адресу ..., при оформлении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: пытался убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками. Для пресечения противоправных действий к Потапову Е.О. была применена физическая сила и спец средства - наручники.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела имеется рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ про г. Сыктывкару от ** ** **, которым подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении правонарушений.

Факт совершения Потаповым Е.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, которые составлены надлежащими лицами, оснований им не доверять у суда нет.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Потапова Е.О. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания Потапову Е.О. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение однородного правонарушения в течении года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Е.О. административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих для наложения и отбывания данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Потапов Е.О. задержан согласно протокола об административном задержании - ** ** ** в ... часа ... минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПОТАПОВА Е.О., ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ..., с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по г. Сыктывкару.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ... часов ... минут ** ** ** года.

Судья

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

А.П. Милюшене