Решение по делу № 5-149/2012 от 10.12.2012

№ 5-149/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тобольск 11 декабря 2012 г.                      

    Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., при подготовке к рассмотрению административного дела, возбужденного по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Приходько Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Приходько Н.Г. привлекается к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, принадлежащий ИП П.Е.А. осуществляла реализацию с зарегистрированным товарным знаком <данные изъяты> с признаками несоответствия оригинальной продукции.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении с приложенными документами, пришел к выводу о том, что административное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье г. Тобольска по следующим основаниям.

Согласно положений ст.ст. 23.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования … рассматриваются судьями районных судов по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.    

В данном случае определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦИАЗ МО МВД России «Тобольский» Тюменской области возбуждено административное дело и назначено административное расследование.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по определенным категориям административных дел и представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч.3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, фактически процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в данном случае не осуществлялось, экспертиза не проводилась, документов, подтверждающих, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления протокола об административном правонарушении) проводились какие либо процессуальные действия в материалах дела нет; то есть административного расследования по делу не проводилось.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Приходько Н.Г. по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка г. Тобольска Тюменской области по месту совершения правонарушения.

Судья М.В. Ярославцева