Решение по делу № 4/17-5/2020 (4/17-191/2019;) от 29.10.2019

№ 4/17-5/2020

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Власенковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска – Новиковой Н.В.,

представителя филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Гаврилова Н.Н.,

осужденного Хоменкова Д.Ю.,

защитника – адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев представление Врио начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Гаврилова Н.Н. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Хоменкова Д.Ю., <сведения исключены>,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Володарского районного суда г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ Хоменков Д.Ю. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Врио начальник филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Гаврилов Н.Н. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы Хоменкову Д.Ю., указывая, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и его исправление требует мер, применяемых к осужденным с изоляцией от общества.

В судебном заседании представитель филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Гаврилов Н.Н. пояснил, что приговор в отношении Хоменкова Д.Ю. поступил на исполнение филиала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственностью за неисполнение требований приговора суда, о чем отобрана соответствующая подписка.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Хоменков Д.Ю. не прибыл в филиал УИИ по вызову сотрудников инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ Хоменков Д.Ю. в своем объяснении указал, что не прибыл в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку болел, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, в связи, с чем ему в этот же день было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Хоменков Д.Ю. был принят на работу в МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, с этого же дня и приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Хоменков Д.Ю. вновь не прибыл в филиал УИИ по вызову сотрудников инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ Хоменков Д.Ю. в своем объяснении указал, что не прибыл в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, так как забыл, о необходимости явки знал и был под роспись уведомлен инспектором филиала при проведении беседы ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ему в этот же день было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный Хоменков Д.Ю. в судебном заседании подтвердил факты, имевших места нарушений, и пояснил, что 24 мая и ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ без уважительных причин, однако просил дать возможность исправиться, так как в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ.

    Выслушав представителя филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Гаврилова Н.Н., осужденного Хоменкова Д.Ю., в его интересах адвоката Бухарову Н.А., возражавших против удовлетворения представления инспекции и просивших предоставить последний шанс, мнение помощника прокурора Володарского района г. Брянска Новиковой Н.В., указавшего на наличие достаточных оснований для удовлетворения представления инспекции, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции в отношении осужденного Хоменкова Д.Ю. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ следует, что за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме.

Из представленных суду материалов следует, что приговор в отношении Хоменкова Д.Ю. поступил на исполнение филиала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственностью за неисполнение требований приговора суда, о чем отобрана соответствующая подписка.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Хоменкову Д.Ю. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Хоменков Д.Ю. был принят на работу в МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, с этого же дня и приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Хоменкову Д.Ю. было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что Хоменков Д.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем учитывая, что Хоменков Д.Ю. допустил повторное нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, суд приходит к выводу, что он допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что факт злостного уклонения Хоменкова Д.Ю. от отбывания наказания в виде исправительных работ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о замене Хоменкову Д.Ю. исправительных работ лишением свободы, из расчета 3 дня исправительных работ, за 1 день лишения свободы.

В настоящее время отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяц 12 дней, необытый срок наказания 5 месяц 13 дней, что составляет 1 месяцев 24 дня лишения свободы.

Поскольку Хоменков Д.Ю. был осужден за преступление средней тяжести, то в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 75 УИК РФ, осужденному Хоменкову Д.Ю. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде лишения свободы Хоменкову Д.Ю. следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 24 ░░░ (░░ ░░░░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1, 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░