Решение от 29.07.2013 по делу № 2- 3895/2013 от 31.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Любкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3895/2013 по иску Присяжной Г.П., Присяжного В.В. к Присяжной Л.Н., Определеновой Л.В., Определенову В.В., Определеновой Э.В., ГКУ «ИС района Ясенево» об определении порядка и размера участия в расходах за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах за наем жилого помещения и коммунальные услуги, мотивирует требования тем, зарегистрированы в муниципальной квартире № общей площадью 75,2 кв.м., жилой 46,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, указанное помещение состоит из трех изолированных комнат. В квартире также проживают ответчики. Истцы в 2002 году истцы были вынуждены временно проживать по другому адресу. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы истцы вселены в спорную квартиру, стороны проживают разными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет и источники доходов. Истцы обращались в ГКУ «ИС района Ясенево» в разделении единых жилищных документов, однако в их просьбе им было отказано. Соглашения о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги с ответчиками достичь не получается. В связи с этим истцы, с учетом уточненных исковых требований, просят определить доли в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение - квартиру № по адресу : <адрес>, определив истцам 1/3 доли в оплате, обязать ГКУ «ИС района Ясенево» оформлять истцам отдельный платежный документ на оплату вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, представитель истцов Самохвалов П.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков указал, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.05.2013, на основании которого истцы вселены в спорную квартиру, не вступило в законную силу, т.к. была подана апелляционная жалоба, которая еще не рассмотрена Московским городским судом, в связи с чем рассмотрение заявленных исковых требований преждевременно.

Представители ответчика ГКУ «ИС района Ясенево» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы зарегистрированы в муниципальной квартире № общей площадью 75,2 кв.м., жилой 46,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, указанное помещение состоит из трех изолированных комнат.

В квартире № по адресу : <адрес> Присяжная Г.П. проживала вместе со своей семьей с 1987 г. (Присяжный В.В. – с 1991 г.), занимая комнату площадью 14,2 кв.м.

В 2002 году истцы были вынуждены временно проживать по другому адресу, решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцы вселены в спорную квартиру.

В настоящее время в квартире № по адресу: <адрес> зарегистрированы шесть человек: истцы – Присяжная Г.П., Присяжный В.В., и ответчики - Присяжная Л.Н., Определенова Л.В., Определенов В.В., Определенова Э.В.

Стороны проживают разными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет и источники доходов. При обращении истцов в ГКУ «ИС района Ясенево» им было отказано в выдаче отдельных платежных документов в связи с отсутствием судебного решения по данному вопросу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, таким образом, Истцы обязаны оплачивать коммунальные услуги пропорционально приходящейся на них жилой площади, с учетом количества проживающих в квартире лиц.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, расчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, должен производиться исходя из 1/3 доли общей площади жилого помещения, приходящейся на истцов - Присяжную Г.П., Присяжного В.В., и 2/3 доли общей площади жилого помещения на ответчиков: Присяжную Л.Н., Определенову Л.В., Определенова В.В., Определенову Э.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░