Судья: Рождественская Г.А. дело № 33-11893
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» октября 2010 года город Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Горбатько Е.Н.
судей: Руденко Т.В., Михайлова Г.В.
при секретаре: Абакумовой А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлова Г.В. дело по кассационной жалобе Андриановой Л.К. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
АК Сбербанк России в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к Андриановой Е.В., Андриановой Л.К., Винтонюк Е.Л. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и Андриановой Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 115 000 рублей, сроком погашения (дата), под 17 % годовых.
В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Андриановой Л.К., Винтонюк Е.Л.
Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме.
Поскольку заемщиком неоднократно производились нарушения срока погашения задолженности по кредиту, банк обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2010 года в размере 69 811 рублей 94 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 57 499 рублей 90 копеек, просроченные платежи по основному долгу – 3 829 рублей 21 копейка, проценты по основному долгу – 1 089 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 6 351 рубль 42 копейки, пеня по основному долу – 772 рубля 18 копеек, пеня по процентам – 270 рублей 14 копеек.
В порядке ст. 119 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, поскольку с известного последнего места жительства в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «о не проживании адресата по адресу».
Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2010 года исковые требования были удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по состоянию на 27 февраля 2010 года в размере 69 811 рублей 94 копейки.
На решение суда ответчица Андрианова Л.К. подала кассационную жалобу, указывая на его незаконность и необоснованность. Кассатором приводятся следующие доводы: суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применил закон, подлежащий применению по данному делу, что выразилось в её не извещении и рассмотрении дела без её участия. Однако, по мнению кассатора, суд обязан был дело слушанием отложить и повторить вызов сторон. Суд не применил данную норму закона, что является основанием для отмены решения суда. Суд не предпринял никаких попыток для выяснения известного последнего места жительства ответчика, а именно: не был направлен запрос в адресный стол, суд не направил извещение по месту работы ответчицы. Кроме того, кассатор указывает на то, что судом нарушена подсудность рассмотрения дела, т.к. ответчица проживает в городе Ростове-на-Дону, по ..., в связи с чем дело должно было быть рассмотрено в Первомайском районном суде города Ростова-на-Дону. Также в период рассмотрения спора ответчица исправно вносила платежи по кредитному договору и на сегодняшний день сумма долга не соответствует сумме, указанной в решении суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и кассатора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2010 года.
Как усматривается из решения суда и материалов дела, (дата) между истцом и Андриановой Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 115 000 рублей, сроком погашения (дата), под 17 % годовых. Выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами.
В обеспечение выполнения условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с физическими лицами: от (дата) № ... с Винтонюк Е.Л.; от (дата) № ... с Андриановой Л.К.
Пунктом 5.12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан в срок не позднее трех рабочих дней уведомить кредитора об изменении: адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по настоящему договору.
Аналогичные условия предусмотрены в договорах поручительства, пункт 2.4.
Кроме того, кредитным договором и договорами поручительства предусмотрена договорная подсудность, в связи с чем все споры рассматриваются в суде общей юрисдикции города Новошахтинска.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствовался нормами ст. ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 50, 119 ГПК РФ и исходил из того, что у ответчиков перед истцом имеется не исполненное обязательство на указанную сумму, и наличия законных оснований для возложения солидарной ответственности на ответчиков.
Выводы суда первой инстанции относительно наличия образовавшей задолженности и солидарной ответственности ответчиков перед истцом обоснованы. Суд правильно определил материальный закон, подлежащий применению к разрешению спорных правоотношений, верно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями процессуального закона, постановив решение, соответствующее требованиям ст. 195 ГПК РФ.
В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В кассационной жалобе не приведены основания для отмены решения суда.
Довод кассатора о том, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применил закон, подлежащий применению по данному делу, что выразилось в её не извещении и рассмотрении дела без её участия, судебной коллегией расценивается, как не соответствующий действительности.
Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана оценка представленным сторонами доказательствам, применены соответствующие к спорным правоотношениям нормы материального права, и вынесено законное и обоснованное решение при полном соблюдении норм материального и процессуального права.
Рассмотрение дела в отсутствие кассатора и других ответчиков полностью соответствует процессуальному закону.
░░░, ░ ░░░░ ░░. 119 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 310 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░. 330, 362-364 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: