АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 16742/2009
Г29
08 февраля 2010г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, протокол судебного заседания вел судья А.М. Ходырев, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кожева Андрея Павловича, п.Балезино УР к обществу с ограниченной ответственностью «Элис», г.Глазов о взыскании 104041 руб. 20 коп. долга, пени
При участии представителей:
от истца: Князев О.Е. – пред. по дов. от 29.12.09, Стрелков О.Р. – пред. по дов. от 29.12.09.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Сущность спора: индивидуальный предприниматель Кожев Андрей Павлович, п.Балезино УР обратился с иском в Арбитражный суд УР к обществу с ограниченной ответственностью «Элис», г.Глазов о взыскании 104041 руб. 20 коп. долга, пени.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного по договору поставки № 9 от 01.06.2009 товара.
В судебном заседании судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска и уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 71000 руб. долга за поставленный товар и 3467 руб. 57 коп. процентов.
Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Суд признал возможным рассмотреть спор в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, на основании накладных № 67 от 10.08.09 и № 62 от 30.07.09, копии которых истец представил в материалы дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 86040 руб.
Товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками в накладных о получении товара.
Часть поставленного товара ответчик оплатил, в связи с чем задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 71000 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным истцом и ответчиком.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 71000 руб. долга, 3467 руб. 57 коп. процентов, начисленных за период просрочки оплаты с 05.08.2009 по 08.02.2010 по ставке 9,5% годовых согласно расчету истца и ходатайству об изменении предмета иска и уменьшении размера исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 71000 руб. долга, 3467 руб. 57 коп. процентов законны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 846 руб. 79 коп. подлежит возврату в порядке ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элис», г.Глазов в пользу индивидуального предпринимателя Кожева Андрея Павловича, 15.05.1966 года рождения, п.Валамаз Красногорского района УР, проживающего по адресу: п.Балезино УР, ул.М.Горького, д.14, кв.1, 71000 руб. долга, 3467 руб. 57 коп. процентов, 2743 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2.Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 846 руб. 79 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев