Решение по делу № 2-570/2011 от 03.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-570/2011

Р Е Ш Е Н И Е

   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года                                                                            пос. Советский

Мировой судья судебного участка № 1 в Советском районе Республики Марий Эл  Крутихина С.Н.,  при секретаре Ешмековой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищное хозяйство» к Глазыриной Н.В., Глазырину С.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  5943 руб. 08 коп.

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчиков  задолженности по коммунальным услугам, в размере 5943 руб. 08 коп. В судебном заседании представитель МУП «Жилищное хозяйство», действовавший на основании доверенности, Габдрахманов Р.Х., исковые требования конкретизировал и просит взыскать  задолженность в полном объеме.

Ответчик  и соответчик  в судебное заседание не явились, заказное письмо «судебное» возвращено на судебный участок с отметкой  «истек срок хранения». Копии документов направлены повторно ответчику простым письмом. Почтовым отделением связи неоднократно направлялись извещения за получением заказного письма: 21.09.11; 26.09.11 года. Не явку адресата за получением заказного письма «судебное», мировой судья расценивает как отказ адресата от получения заказного письма. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, в соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков и считает их надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в суде. Заявлений, возражений по поводу заявленного иска и рассмотрения дела в суде от ответчиков в письменном виде на имя мирового судьи не поступило.

          Мировой судья, выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

 Судом установлено, что ответчик и соответчик является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> и  не вносят плату за коммунальные услуги с  февраля 2010 года по апрель 2011 года включительно. Общая сумма задолженности, за указанный период составляет 5943 руб. 08 коп., которую необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца.

Расчет задолженности произведен согласно тарифам, установленным Постановлением Главы администрации Советского района «Об оплате жилищно-коммунальных услуг».

         Согласно ст.154 ч. 2 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги  в многоквартирном доме включает в себя: 1. плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и ремонт по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

         Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В соответствии со ст. 158 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию  судебные расходы в пользу истца, в связи с рассмотрением дела в суде в сумме  400 руб. 00 коп. и почтовые расходы на сумму 40 руб. 60 коп.

         Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме  в размере  по  200 руб. 00 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования МУП «Жилищное хозяйство» удовлетворить.

 Взыскать с собственников жилого помещения  Глазырина С.М., Глазыриной Н.В. в пользу МУП «Жилищное хозяйство» пос. Советский Республики Марий Эл задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по апрель 2011 года включительно в сумме  5943 рублей (пять тысяч девятьсот сорок три) руб. 08 коп., почтовые расходы в сумме 40 (сорок) руб. 60 коп. соразмерно доли каждого в общей собственности на имущество.

Взыскать с Глазырина С.М., Глазыриной Н.В. в пользу МУП «Жилищное хозяйство»  в возврат государственной пошлины в размере по 200 (двести) рублей с каждого.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня  вынесения решения через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 1 в

Советском районе РМЭ:                                   Крутихина С.Н.