Решение по делу № 2-46/2013 от 05.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                     Дело № 2-46/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Усть-Кулом 05 февраля 2013 года дело по искуОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал ОАО «КТК»)   к Куляшевой А.П., Скороходовой Е.В.  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л: 

ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал ОАО «КТК»)   обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  в виде холодного водоснабжения за период с 02.01.2012 года по 01.01.2013 года в сумме 1898,76 рублей и взыскании судебных издержек по оплате госпошлины в размере  400 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>. Ответчиками допущена задолженность за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 02.01.2012 года по 02.01.2013 года в размере 1898,76 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков, а также судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ногиев А.А., действующий по доверенности,  на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчики Куляшева А.П., Скороходова Е.В.  с иском согласились.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется. Последствия признания иска Куляшевой А.П., Скороходовой Е.В.  разъяснены.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ  при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого, с Куляшевой А.П., Скороходовой Е.В.  также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

 Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку при распределении судом судебных издержек солидарная ответственность не возникает, суд взыскивает государственную пошлину с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками.

Заявление ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал ОАО «КТК»)  удовлетворить.

   Взыскать солидарно с Куляшевой А.П., Скороходовой Е.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал ОАО «КТК»)  1898,76 рублей в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 02.01.2012 года по 01.01.2013 года.

Взыскать с Куляшевой А.П., Скороходовой Е.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал ОАО «КТК»)  в равных долях государственную пошлину в размере 400 рублей 200,00 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение месяца через Сторожевский межрайонный судебный участок.

                 Мировой судья                                                                              Трошева В.Б.