Решение по делу № 1-102/2018 от 04.09.2018

                                                              П Р И Г О В О Р

                                      ИФИО1

<адрес>                                                                                «09» октября 2018 года

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего:    судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО2,

адвоката Дзакаева И-А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

                                     рождения, уроженки <адрес> Талды-

<адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием,

                                     временно не работающей, не замужней, не судимой,

                                     зарегистрированной по адресу: <адрес>,

<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, пр.

                                     Кирова, 39, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

                                                                 у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 в начале января 2016 года, точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, расположенной по ул. ФИО4, <адрес>, из корыстных побуждений решила путем обмана, под предлогом оказания помощи ФИО5 в восстановлении на учебу ее дочери ФИО6, в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение (далее ГБПОУ) «Чеченский базовый медицинский колледж» совершить хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что она имеет связи в ГБПОУ «Чеченский базовый медицинский колледж» и может оказать содействие в восстановлении на учебу ФИО6 в указанное образовательное учреждение за денежное вознаграждение в размере 60000 рублей, на что получила согласие ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное, то есть добиться восстановления на учебу в ГБПОУ «Чеченский базовый медицинский колледж» ФИО6, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, точное время следствием не установлено, находясь на территории парка, расположенного возле медицинского колледжа по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО2 получила от ФИО5 деньги в сумме 60 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО5 был причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 60 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и пояснила суду, что совершила преступление при указанных органом предварительного следствия обстоятельствах и времени. Она искренне сожалеет о случившемся, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Дзакаев И-А.Г. ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал, просит суд его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении потерпевшая также указывает, что материальный ущерб ей в    полном размере возмещен, претензий к ФИО2 у нее нет, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает. Данные обстоятельства были подтверждены ФИО2 в телефонном режиме (8964-070-92-19).

Государственный обвинитель ФИО8 согласна, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без    проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ,    санкция которой    предусматривает до пяти лет лишения свободы.

ФИО2 подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления и доказательства, которые участниками процесса не оспариваются. Суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы и достаточны для постановления приговора.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО2 Она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие ФИО2 данные свидетельствуют о ее вменяемости. Поэтому подсудимая ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Определяя меру и вид наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется принципами справедливости и неотвратимости наказания, учитывает требования ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни осужденной и ее семьи.

Подсудимая ФИО2 добровольно возместила потерпевшей причиненный ею материальный ущерб, что в силу требований п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим ее ответственность обстоятельством. ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Все эти обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

При определении вида наказания суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, мнения государственного обвинителя считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, но в условиях контроля за ее поведением. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания в виде ее исправления, предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. При этом суд с учетом всех обстоятельств дела находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимой размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимой, а также требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

ФИО2 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной и осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, к трем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года. Приговор вступил в законную силу.

Данное преступление ФИО2 совершила до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 64 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями), при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

                                                    п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и определить ей по этой статье наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ к трем годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком три года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         (подпись)                                                          Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: