Решение по делу № 11-15/2020 от 06.02.2020

мировой судья судебного участка № 1 по Буинскому судебному району РТ Тухватуллин Р.А.

дело №11-15/2020

16MS0098-01-2019-002772-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года                                 г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбуллиной И.З., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года по делу по иску <данные изъяты> к ФИО10 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 7332 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, суд апелляционной инстанции,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилась к мировому судье с иском к ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований истец указал, что произошло ДТП с участием транспортного средства Hyndai, государственный номер , под управлением ФИО4 и транспортного средства RAV 4TAYOTA, под управлением ФИО13 В результате ДТП автомобилю Hyndai причинены повреждения, виновником ДТП признан ФИО5 Документы по ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты> которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 7332 рубля. Реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, истец направил владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства RAV 4TAYOTA для осмотра, так как ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции. Однако ответчик в назначенное время автомобиль не предоставил.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве страхового возмещения в размере 7332 рубля и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заочным решением суда первой инстанции от 10 декабря 2019 года исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично. С ФИО5 в пользу <данные изъяты> взысканы сумма выплаченного страхового возмещения в размере 7332 рубля и государственная пошлина в размере 400 рублей.

На указанное заочное решение суда первой инстанции А.Ф.М. подал апелляционную жалобу, где выражается несогласие с заочным решением суда как постановленного без учета обстоятельств дела и в отсутствие доказательств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца <данные изъяты> и ответчик ФИО5 не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по Буинскому судебному району РТ, в связи с неявкой в судебное заседания ответчика, вынесено заочное решение, которым исковые требования <данные изъяты> к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

ФИО5 направил в мировой суд апелляционную жалобу на данное заочное решение.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчиком ФИО5 в нарушении требований ГПК РФ не выполнены требования ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, а именно заявление об отмене заочного решения не представлено, определение об отмене заочного решения мировым судьей не выносилось.

Рассмотрение апелляционной жалобы А.Ф.М. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району РТ от при изложенных обстоятельствах, невозможно до рассмотрения судом первой инстанции его заявления об отмене заочного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке, в связи с чем, надлежит снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Дело по апелляционной жалобе ФИО5 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года по делу по иску <данные изъяты> к ФИО14 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 7332 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в мировому судье судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Судья                                    И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья                                    И.З. Хайбуллина