Решение по делу № 2-1084/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1084/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре         Кожуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Александрову С.А., Линник В.Г. , Александровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову С.А., Линник В.Г., Александровой Е.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 806 331 руб. 83 коп, проценты за пользование кредитом, исходя из 15,4 % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга 1 564 254 руб. 07 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 231 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Александровым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 639 344 руб. 26 коп. под 15,4 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств заемщика по кредиту заключены договоры поручительства с Линник В.Г. и Александровой Е.А.

Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, требование о досрочном возврате суммы долга по кредиту оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 806 331 руб. 83 коп., из них: 1 564 254 руб. 07 коп – основной долг, 242 077 руб. 76 коп. – задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить, расторгнуть заключенный с заемщиком кредитный договор.

Истец ПАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Александров С.А., Линник В.Г., Александрова Е.А. в судебное заседание не явились.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, заключенного в Нью-Йорке, который открыт для подписания, ратификации и присоединения ДД.ММ.ГГГГ резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН и вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные ответчикам почтой по известным суду адресам, дважды вернулись в суд с отметками «истек срок хранения», что следует признать надлежащим извещением и злоупотреблением ответчиками своим правом на судебную защиту.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и Александровым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 1 639 344 руб. 26 коп. под 15,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в сроки, предусмотренные кредитным договором.

С указанным соглашением, графиком возврата кредита и уплаты процентов ответчики ознакомлены, о чем имеются соответствующие подписи.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ПАО АКБ «Росбанк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, зачислило денежные средства в сумме 1 639 344 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету Александрова С.А.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком одновременно заключены договоры поручительства с Линник В.Г. и Александровой Е.А. Согласно условиям договоров поручительства поручители обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное договорами поручительства не установлено.

В соответствии с п.1.1, 1.3, договоров поручительства Линник В.Г. и Александрова Е.А. обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, им известны размер кредита, а также сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, уплате начисленных процентов и пени, а также о расторжении кредитного договора, однако ни заемщиком, ни поручителем они не исполнены.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 806 331 руб. 83 коп., из них: 1 564 254 руб. 07 коп – основной долг, 242 077 руб. 76 коп. – задолженность по процентам.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 806 331 руб. 83 коп.

В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиками условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, кредитор не получал от ответчиков того, на что мог рассчитывать по условиям договора, в адрес ответчиков направлялось требование о расторжении кредитного договора, суд полагает, что ответчиками допущены существенные нарушения его условий, и удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора, определяя дату такого расторжения датой вступления решения в законную силу; при этом также исходит из того, что расторжение договора будет способствовать интересам ответчиков, поскольку исключает начисления задолженности по договору после его расторжения.

На основании изложенного, требования ПАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением заемщиком его условий, полежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку обязательство заемщика не прекратилось, а по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, исходя из 15,4% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга в размере 1 564 254 руб. 07 коп,, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ПАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию в равных долях е сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 231 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Александрова С.А., Линник В.Г. , Александровой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 806 331 руб. 83 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) и Александровым С.А..

Взыскать в солидарном порядке с Александрова С.А., Линник В.Г. , Александровой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, исходя из 15,4 % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга в размере 1 564 254 руб. 07 коп. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

Взыскать в равных долях с Александрова С.А., Линник В.Г. , Александровой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 231 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

Дело № 2-1084/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре         Кожуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Александрову С.А., Линник В.Г. , Александровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Александрова С.А., Линник В.Г. , Александровой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 806 331 руб. 83 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) и Александровым С.А..

Взыскать в солидарном порядке с Александрова С.А., Линник В.Г. , Александровой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, исходя из 15,4 % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга в размере 1 564 254 руб. 07 коп. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

Взыскать в равных долях с Александрова С.А., Линник В.Г. , Александровой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 231 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш