Решение по делу № 2-2554/2014 от 02.10.2014

№ 2-2554/2014

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Мазикиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Перишко ФИО5, Симончук ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № 952113 от 05.06.2012 года, о взыскании задолженности в сумме 446190,68 руб., в том числе : ссудная задолженность - 343142,35 руб., просроченные проценты - 43151,43 руб., неустойка на просроченные проценты - 27586,28 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 32310,62 руб., а также госпошлины в сумме 7661,91 руб., пояснив, что с ответчиком Перишко С.Н. был заключен кредитный договор № 952113 от 05.06.2012 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000руб. по 16% годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на 19.06.2014 года за ответчиком числится задолженность в сумме 446190,68 руб. Поручителем заемщика является Симончук А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Перишко С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по установленному месту жительства.

Ответчик Симончук А.А. в судебном заседании пояснила, что является поручителем Перишко С.Н., который по месту жительства не проживает, скрывается.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Перишко ФИО7 был заключен кредитный договор № 952113 от 05.06.2012 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей под 16% годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 446190,68 руб., в том числе : ссудная задолженность - 343142,35 руб., просроченные проценты - 43151,43 руб., неустойка на просроченные проценты - 27586,28 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 32310,62 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиками возражения по иску не заявлены. Суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 7661,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 952113 от 05.06.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Перишко ФИО8.

• Взыскать солидарно с Перишко ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Симончук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» 446190,68 ( четыреста сорок шесть тысяч сто девяносто ) руб.68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7661,91 рублей (семь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 91 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решение в мотивированном виде.

                        Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 10 ноября 2014 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.