Решение по делу № 1-328/2015 от 30.09.2015

Уголовное дело №1-328/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 октября 2015 года.

Судья Троицкого районного суда г. Москвы Смагин Д.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого административного округа г. Москвы Кошелева А.В.; подсудимого - Духова Е.В.; защитника - адвоката Шарапова А.В., представившего: удостоверение № и ордер №307 от 13 октября 2015 года,при секретаре судебного заседания - Алексеевой К.В., применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении -

Духова # #,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего грузчиком <данные изъяты>», судимости не имеющего,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Духов Е.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Духов Е.В., имея преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 08 ноября 2014 года, примерно, в 00 часов 30 минут, введя в заблуждение гр-на Маршанкулова А.А. относительно своего вышеуказанного преступного намерения, под предлогом вывезти якобы принадлежащее ему (Духову Е.В.) имущество, на принадлежащем гр-ну Маршанкулову А.А. автомобиле марки «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак - №., под управлением гр-на Маршанкулова А.А., прибыл по адресу: г. Москва, Михайлово-Ярцевское поселение, СНТ «Исаково-2». После этого Духов Е.В., действуя в продолжение осуществления своего вышеуказанного преступного умысла, проник на территорию участка №103, расположенного по указанному адресу, где путем свободного доступа через открытую оконную раму незаконно проник в помещение гаража, расположенного на данном участке, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее гр-ну Сысоеву Г.П. следующее имущество: бензиновый генератор марки «Кувалда.ру», стоимостью 26400 рублей; газовый обогреватель марки «MASTER», стоимостью 5000 рублей; шлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 2700 рублей. Затем Духов Е.В., по-прежнему действуя в продолжение осуществления своего вышеуказанного преступного умысла, вышеуказанное похищенное им имущество погрузил в багажник вышеуказанного автомобиля и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии вышеуказанным похищенным им имуществом по своему усмотрению. В результате совершения Духовым Е.В. вышеуказанных преступных действий гр-ну Сысоеву Г.П. был причинен имущественный вред в размере 34100 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении Приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого гос. обвинителем и потерпевшим не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого, как совершение последним кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый противоправно, безвозмездно, с корыстной целью <данные изъяты> изъял принадлежащее потерпевшему имущество, что причинило последнему ущерб в размере, который в тринадцать раз превышает размер, указанный в Примечании 2 к ст. 158 УК РФ, что было сопряжено с проникновением подсудимого в вышеуказанное помещение без разрешения потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый судимости не имеет, работает, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Данных отрицательно характеризующих подсудимого по месту жительства и работы суду не представлено.

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, он обнаруживает легкую умственную отсталость. По своему психическому состоянию в период времени совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Данные обстоятельства объективно подтверждаются Заключением комиссии экспертов от 03 сентября 2015 года №2458-3 (л.д. 84-85), при этом данная судебная экспертиза произведена высококвалифицированными специалистами государственного учреждения, имеющими значительный опыт экспертной работы, его выводы являются научно обоснованными и основанными на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, которым суд доверяет.

Подсудимый явился с повинной, что судом, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Подсудимый добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный совершенным преступлением, что судом, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке производства судебного разбирательства, что свидетельствует о его искреннем раскаянии. У подсудимого неудовлетворительное состояние здоровья. Данные обстоятельства судом, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом в действиях последнего не усматривается, поэтому суд при назначении подсудимому наказания также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного подсудимым, суд не находит вышеприведенные обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, исключительными, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.Также, учитывая наличие в действиях подсудимого вышеприведенных, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствие у подсудимого судимости и отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В связи с изложенным, Духов Е.В. подлежит освобождению от наказания.

Ранее избранную в отношении Духова Е.В. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения Приговора до вступления Приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественного доказательства был приобщен принадлежащий потерпевшему газовый обогреватель марки «MASTER», который на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ # # ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ # # ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ # # ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ # # ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ ░. ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░ # # ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ # #, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MASTER» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.