Решение по делу № 2-14/2019 (2-298/2018;) ~ М-266/2018 от 25.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

С участием представителя истца Рожко Л.И. - адвоката Птицына С.Е., представителя ответчика Гайсиной Г.А. - адвоката Романовой Н.А.,

при секретаре Кучиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожко Л.И. к Гайсиной Г.А. и Масловой Е.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Гр-ка Рожко Л.И. на основании ст.ст.309, 310, 314, 421, 431, 807, 808, 809, 450.1, 452 ГК РФ обратилась в суд с иском к Гайсиной Г.А. и просит взыскать с нее сумму основного долга по двум договорам займа - 875000 рублей, проценты по договору - 150000 рублей, проценты по займу от ДД.ММ.ГГГГ. - 62500 рублей, а также о расторжении двух договоров займа.

Свое требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Гайсина Г.А. взяла у нее в долг денежные средства в сумме 625000 рублей, о чем выдала расписку, с ежемесячной выплатой 5% от суммы займа и с обязательством вернуть сумму долга по первому ее требованию (договор №1).

ДД.ММ.ГГГГ Гайсина Г.А. взяла у нее в долг денежные средства в сумме 250000 рублей, о чем выдала расписку, с ежемесячной выплатой 5% от суммы займа и с обязательством вернуть сумму долга по первому ее требованию (договор №2).

Несмотря на принятые на себя обязательства по указанным договорам займа Гайсина Г.А. необходимые ежемесячные выплаты оговоренных процентов за пользование ее денежными средствами не производила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гайсиной по уплате ежемесячных процентов по двум договорам займа выражается в следующей сумме:

1/ по договору №1 ежемесячная выплата процентов составляет - 625000 руб. х 5% = 31250 руб., т.о. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет - 31250 руб. х 32 месяца = 1000000 рублей.

1/ по договору №2 ежемесячная выплата процентов составляет - 250000 руб. х 5% = 12500 руб., т.о. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет - 12500 руб. х 29 месяцев = 362500 рублей.

Общий размер процентов по двум договорам: 1000000 руб. + 362500 руб. = 1362500 рублей.

После многократных требований с ее стороны о необходимости надлежащим образом исполнять условия договоров займа и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ. Гайсина возвратила ей часть задолженности:

По договору №1 - полностью в размере 1000000 руб.,

По договору №2 - частично в размере 300000 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гайсиной Г.А. по уплате ей процентов по договору №2 составляет 62500 руб. (1362500 - 1300000). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчик более двух с половиной лет ни разу не уплачивала ей согласованные сторонами проценты за пользование заемными денежными средствами.

После частичного погашения задолженности по процентам ответчик снова продолжает нарушать договорные условия и не выплачивает ей проценты за пользование заемными денежными средствами.

Учитывая систематические нарушения со стороны ответчика условий договоров займа, она ДД.ММ.ГГГГ. направила ответчику уведомление о расторжении договоров займа с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств основного долга: по договору №1 - 625000 руб. и по договору №2 - 250000 руб., а всего 875000 рублей.

Поскольку Гайсина до настоящего времени в добровольном порядке отказывается возвратить ей денежные средства основного долга, она вынуждена обратиться в суд.

В дальнейшем Рожко Л.И. уточнила исковые требования, предъявив иск также к Масловой Е.Н., указывая, что она выступила поручителем Гайсиной перед Рожко по обоим договорам займа - от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по делу привлечена Маслова Е.Н..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск Рожко Л.И. о расторжении двух договоров займа оставлен без рассмотрения.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, от ответчика Гайсиной Г.А. также поступило заявление о частичном признании иска и письменный отзыв на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Рожко Л.И. - Птицын С.Е. иск поддержал полностью и пояснил, что согласия Рожко на уменьшение размера задолженности до 400 тысяч рублей не имелось.

Представитель ответчика Гайсиной Г.А. - адвокат Романова Н.А. иск признала частично и пояснила, что задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью (основной долг и проценты) в ДД.ММ.ГГГГ оснований для расторжения этого договора не имеется, т.к. он исполнен. Согласна на взыскание задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах 400 тысяч рублей, согласованных сторонами. При этом просит уменьшить размер процентов, которые являются кабальными, составляют 5% в месяц и 60% годовых

Судом исследованы письменные доказательства.

        Выслушав представителя истца и представителя одного из ответчиков, проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом Рожко Л.И. /займодавец/ и ответчиком Гайсиной Г.А. /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме 625 000 рублей. Заемщик обязуется выплачивать ежемесячно проценты в размере 5% от взятой суммы займа и возвратить займодавцу взятые деньги по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ году между истцом Рожко Л.И. /займодавец/ и ответчиком Гайсиной Г.А. /заемщик/ был заключен еще один договор займа - денег в сумме 250 000 рублей на тех же условиях, что и по предыдущему договору. Заемщик обязуется выплачивать ежемесячно проценты в размере 5% от взятой суммы займа и возвратить займодавцу взятые деньги по первому требованию.

В подтверждение договоров займа и их условий представлены расписки заемщика.

       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 431 ГК РФ. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 809 ГК РФ. Проценты по договору займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ. Последствия нарушения заемщиком договора займа

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 319 ГК РФ. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.5 ст.809 ГК РФ, Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Статья 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Гайсина Г.А. произвела оплату Рожко Л.И. денежных средств в общей сумме 1 300 000 рублей в погашение задолженности по займам.

Размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет:

5% от 625 000 руб. = 31250 руб. в месяц х 29 месяцев = 906 250 руб. + 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1041 руб. 67 коп. в день (13619 руб. 71 коп. за 13 дней) = 919 869 руб. 71 коп..

Размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет:

5% от 250 000 руб. = 12500 руб. в месяц х 26 месяцев = 325 000 руб..

Тем самым общий размер подлежащих уплате процентов по двум договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил: 919 869 руб. 71 коп. + 325 000 руб. = 1244869 руб. 71 коп..

В соответствии со ст.319 ГК РФ в первую очередь погашаются проценты, а затем основной долг.

Суд считает, что ответчик Гайсина Г.А. полностью погасила начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. проценты по двум договорам, выплатив истцу Рожко Л.И. деньги в сумме 1244869 руб. 71 коп..

Фактически Гайсина уплатила 1 300 000 руб., что на 55 130 руб. 29 коп. превышает размер процентов.

Поэтому оставшаяся сумма 55 130 руб. 29 коп. должна быть учтена в погашение части основного долга по первому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (в хронологической последовательности заключения договоров), т.к. сторонами не оговаривалось иное.

Тем самым остаток основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. составил: 625000 руб. - 55130 руб. 29 коп. = 569 869 руб. 71 коп..

Заемщиком порядок уплаты процентов в течение срока действия договоров займа не соблюдался, денежные средства /проценты/ уплачивались нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец Рожко Л.И. составила претензию к ответчику Гайсиной Г.А. по поводу уплаты всей суммы основного долга по двум договорам займа - 875000 рублей в 30-ти дневный срок.

Гайсина Г.А. данную претензию не получила, конверт возвращен отправителю и получен им ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа (30 дней) должен исчисляться с даты получения конверта отправителем Рожко, этот срок истек в ДД.ММ.ГГГГ, однако Гайсина Г.А. каких-либо мер к погашению суммы задолженности не предпринимала.

С ответчика Гайсиной Г.А. в пользу истца следует взыскать остаток основного долга по первому договору займа (от ДД.ММ.ГГГГ) - 569 869 руб. 71 коп. и основной долг по второму договору займа (от ДД.ММ.ГГГГ) - 250 00 руб., а всего 819 869 рублей 71 копейку.

Оснований для взыскания всей суммы основного долга по первому договору не имеется, т.к. часть основного долга (55130 руб. 29 коп.) погашена.

Доводы ответчика Гайсиной в отзыве на иск и утверждения представителя ответчика о необходимости снижения размера процентов, судом проверялись и отклоняются за необоснованностью. Стороны заключили договоры займа, согласовав все их существенные условия, в том числе и размер процентов (5% в месяц). Гайсина Г.А. была согласна с этими условиями, о чем свидетельствуют представленные расписки. При этом судом проценты за пользование займом с ответчика не взысканы.

Также суд не находит оснований для снижения размера задолженности по договорам займа до 400000 рублей. Указанный размер основного долга и процентов с займодавцем Рожко не согласовывался, ее подписи на указанной записи, произведенной Гайсиной, не имеется. Тем самым суд считает, что письменная форма договора не соблюдена, поэтому указанная запись не влечет каких-либо правовых последствий для сторон договоров займа.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62500 рублей. Размер процентов по указанному (второму) договору составляет 12500 рублей в месяц, а за два месяца 25000 рублей. Эти проценты выплачены Гайсиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ оснований для их повторного взыскания не имеется.

При этом оснований для взыскания с Масловой Е.Н. денежных средств по двум кредитным договорам суд не находит. Письменный договор поручительства с Масловой Е.Н. не заключался, подписи в договорах займа Масловой в качестве поручителя не могут свидетельствовать о соблюдении письменной формы договора поручительства, что в соответствии со ст.362 ГК РФ влечет недействительность договоров поручительства. Кроме того, из подписей в договоре не усматривается, за какой объем ответственности отвечает поручитель (сумму основного долга, проценты, в полном размере или в части).

Кроме этого в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Гайсиной Г.А. в госдоход следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Рожко Л.И. к Гайсиной Г.А. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Гайсиной Г.А. в пользу Рожко Л.И. сумму долга по договорам займа в размере 819869 (восемьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 71 коп..

В удовлетворении остальной части иска Рожко Л.И. к Гайсиной Г.А. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 55130 рублей 29 коп. и процентов за пользование займом в сумме 62500 рублей, отказать.

Взыскать с Гайсиной Г.А. в госдоход госпошлину в сумме 11398 (одиннадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 70 копеек.

В удовлетворении иска Рожко Л.И. к Масловой Е.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья                                              А.В.Лапаев

                        Секретарь суда                             И.А.Рогожкина