Решение по делу № 2-1296/2015 ~ М-664/2015 от 27.02.2015

Гр.дело № 2-1296/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Ермаковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гречихина А.В. к Лихошерсту А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

        УСТАНОВИЛ:

Гречихин А. В. обратился в суд с иском к Лихошерсту А. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Гречихин А.В. просит изъять из незаконного владения Лихошерста А.С. или у третьих лиц автомобиль марки __ года выпуска, цвет - синий, __ номер двигателя – __, номер кузова - __ паспорт транспортного средства серии __ и передать его истцу, взыскать судебные расходы в сумме __ рублей.

В обеспечение иска определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от xx.xx.xxxx г. были применены обеспечительные меры в виде ареста в отношении автомобиля и запрета органам ГИБДД производить регистрационные действия с автомобилем.

В ходе предварительного слушания представитель истца Протопопов А.А. исковые требования поддержал, указав, что xx.xx.xxxx г. Лихошерст А.С. приобрел у Гречихина А.В. вышеуказанный автомобиль, в этот же день полностью рассчитался за автомобиль, после чего ответчик под предлогом перевозки личных вещей уехал на принадлежащем истцу автомобиле и до настоящего времени его не вернул.

Ответчик Лихошерст А.С., дважды будучи извещенным судом, по вызову суда не явился, конверты возвращены без вручения, возражений не представлено.

Представитель 3 лица Семеновой Н.М. – Каземирова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что с xx.xx.xxxx г. автомобиль находится в законном владении Семеновой Н.М., которая по договору с собственником автомобиля Лихошерстом А.С. приобрела вышеуказанный автомобиль, передав xx.xx.xxxx г. большую часть денежных средств, в дальнейшем полностью рассчитавшись за автомобиль и подписав xx.xx.xxxx г. договор купли-продажи, с xx.xx.xxxx г. автомобиль поставлен в ГИБДД на учет на ее имя. То, что автомобиль фактически находится в законном владении Семеновой Н.М. с xx.xx.xxxx г. подтверждает договором купли-продажи, страховым полисом, постановлением ГИБДД от xx.xx.xxxx г., которым ее гражданский муж Хохлов М.Н. был привлечен к административной ответственности при управлении автомобилем, сведениями о ДТП от xx.xx.xxxx г. с участием спорного автомобиля под управлением Хохлова М.Н., актом осмотра автомобиля в октябре __ г. оценочной компанией. Просит отказать в удовлетворении иска и отменить обеспечительные меры.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Протопопов А. АлексА., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от xx.xx.xxxx г., отказался от исковых требований, указав, что автомобиль во владении Лихошерста А.С. не находится и просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, отменить обеспечительные меры.

Представитель 3 лица не возражала принять отказ от иска и отменить обеспечительные меры.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку данные действия не нарушают ничьих прав и интересов и не противоречат закону. Истцу, действующему через представителя, у которого имеются полномочия на отказ от иска, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст.ст. 139, 144 ГПК РФ принятые определением суда от xx.xx.xxxx г. обеспечительные меры подлежат отмене в полном объеме, поскольку истец отказался от исковых требований.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу оплаченная истцом государственная пошлина в сумме __. подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ Гречихина А. В., действующего через представителя Протопопова А. АлексА.а, от исковых требований к Лихошерсту А. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Прекратить производство по делу по иску Гречихина А. В. к Лихошерсту А. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от xx.xx.xxxx г., в виде ареста в отношении автомобиля марки __ года выпуска, цвет - синий, __ номер двигателя – __, номер кузова - __ паспорт транспортного средства серии __, а также в виде запрета регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Возвратить Гречихину А. В. государственную пошлину в сумме __ руб., оплаченную через ОАО «Сбербанк России» по чек-ордеру от xx.xx.xxxx г. на сумму __ руб. и по чек-ордеру от xx.xx.xxxx г. на сумму __ руб.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

    Судья                                    Конева Ю.А.