Решение по делу № 1-166/2018 от 22.03.2018

Дело № 1 – 166/2018    Копия    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года                                     г.Усолье    

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дорофеева А.Ю., ....., судимого:

- 19.03.2001г. ..... по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 24.07.2001г. ..... по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04.09.2001г. ..... по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.4 ст.222, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 20.11.2001г. ..... по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 06.12.2001г. ..... по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 16.08.2002г. ..... по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- 20.02.2007г. ..... по ч.1 ст.313, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 31.05.2007г. ..... по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2007г. ..... по ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 24.04.2008г. ..... по п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного /дата/. на основании постановления ..... от 15.12.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 28 дней;

- 04.05.2010г. ..... по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с учетом постановления ..... от 29.02.2012г. к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного /дата/. на основании постановления ..... от 27.05.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней;

- 12.02.2016г. ..... по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного /дата/. на основании постановления ..... от 27.11.2017г. с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 5 дней;

- 29.03.2018г. ..... по п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

/дата/ в период времени с ..... часов до ..... часов Дорофеев А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в окне /адрес/, незаконно проник внутрь дома, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М,Д.: денежные средства в сумме 2000 рублей; ноутбук ....., стоимостью 10000 рублей; мужские наручные часы .....; стоимостью 2500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

    Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Суд исключает из объема предъявленного Дорофееву А.Ю. обвинения как излишне вмененное хищение мужских наручных часов ..... и туалетной воды ....., поскольку указанное имущество ценности для потерпевшего не представляет, в результате его хищения ущерб причинен не был.

Действия Дорофеева А.Ю. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Чистосердечное признание Дорофеева А.Ю. суд не может признать явкой с повинной, поскольку на момент его написания органам предварительного следствия было известно лицо, совершившее преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как указывает сам подсудимый, это состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного места жительства, суд считает возможным дополнительные наказания подсудимому не назначать. Поскольку Дорофеев А.Ю. совершил преступление до приговора ..... от 29.03.2018г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Дорофееву А.Ю. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: часы и туалетную воду, следует оставить по принадлежности у потерпевшего М,Д.

Процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Ренжину В.А., а также, в сумме 632 рубля 50 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Орлову Н.А., за осуществление защиты Дорофеева А.Ю. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Дорофеев А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору ..... от 29.03.2018г., окончательно назначить Дорофееву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с /дата/.

В срок лишения свободы зачесть Дорофееву А.Ю. время отбытого наказания по приговору ..... от 29.03.2018г. с /дата/. по /дата/. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дорофееву А.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: часы и туалетную воду оставить у М,Д.

Процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек с осужденного не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -      (подпись)         Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -