Решение по делу № 9-41/2019 ~ М-242/2019 от 04.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

04 октября 2019 года                                                      р.п.Чернышковский

                                                                                           Волгоградской области

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Неверова Н.А., изучив исковое заявление Шевцова Дмитрия Викторовича к Франгулян Геворгу Гришаевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Франгулян Геворгу Гришаевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Данное заявление поступило в Чернышковский районный суд Волгоградской области через почтовое отделение связи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или жительства ответчика.

Как следует из приложенных документов истца, требования Шевцова Д.В. предъявляются в рамках рассмотренного уголовного дела, согласно которому приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 июня 2019 года Франгулян Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Поскольку в рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск Шевцовым Д.В. предъявлен не был, то, согласно приведенным выше положениям ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, поданное заявителем исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной ст. 28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

Как следует из представленных истцом материалов, ответчик Франгулян Г.Г. проживает по адресу: Краснодарский край, ст.Северная, ул.Таманская, д.18.

То есть, поданный иск не относится к категории предусмотренных ст. 29 ГПК РФ требований, которые могут быть предъявлены в суд по месту жительства или нахождения истца, поскольку должен предъявляется иск по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик не проживает на территории Чернышковского районного суда Волгоградской области, то исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жите6льства ответчика, в связи с чем, прихожу к выводу возвратить данное заявление истцу, в связи с неподсудностью данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевцова Дмитрия Викторовича к Франгулян Геворгу Гришаевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, возвратить заявителю со всеми приложениями к нему, в связи с неподсудностью дела Чернышковскому районному суду Волгоградской области.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

    Судья:                                        подпись                        Н.А. Неверова

    Копия верна:

    Судья:                                                                              Н.А. Неверова