Решение по делу № 1-176/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-176/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Боровых О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Орловой Э.А.,

подсудимого Иванов Н.С.,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,    

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Иванов Н.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов Н.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Иванов Н.С., допуская немедицинское употребление наркотических средств, осознавая, что незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя стационарный компьютер и сеть <адрес>, посредством передачи текстовых сообщений в приложении <адрес> договорился с не установленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. Далее Иванов Н.С., произвел перевод денежных средств на счет киви-кошелька, указанного неустановленным лицом, после чего от не установленного в ходе следствия лица ему поступило смс - сообщение с указанием адреса тайника – закладки с наркотическим средством - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] – наркотическое средство, массой не менее 0,650 грамма, в крупном размере, и наркотическим средством производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,065 грамма, в подъезде № <адрес>. В период времени с 17.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.С. из тайника, оборудованного в подъезде № <адрес>, извлек ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 0,650 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,065 грамма, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов Иванов Н.С. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

В этот же день в период времени с 20.50 часов до 21.20 часа, в ходе личного досмотра Иванов Н.С., произведенного в помещении магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ- по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,650 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 0,065 грамма – наркотические средства.

Подсудимый Иванов Н.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин <адрес> он получил адрес закладки с наркотическим средством в подъезде № <адрес>. Он съездил по указанному адресу, забрал наркотическое средство <данные изъяты> в виде порошка белого цвета, а также в закладке находилось наркотические средство черного цвета пластичного вида, в виде «бонуса». Часть наркотического средства <данные изъяты> он употребил, оставшиеся наркотики хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанные наркотические средства, в присутствии понятых, у него были изъяты. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина Иванов Н.С. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на стадии предварительного следствия:

свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, во время несения службы, в помещении магазина «-ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>, был замечен Иванов Н.С., в ходе досмотра которого в сумке, находящейся при нем, была обнаружена пачка из-под сигарет -МАРКА- внутри которой лежал сверток из чековой бумаги, внутри которого находился сверток из изоленты красного цвета, с полиэтиленовым пакетиком черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, так же в пачке сигарет находился фрагмент полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета. Иванов Н.С. пояснил, что изъятые свертки принадлежат ему. После личного досмотра с Иванов Н.С. было взято объяснение, в ходе которого он пояснил, что наркотические средства он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через приложение <адрес> в магазине <адрес> (л.д. 59-61).

свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он, в магазине -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>, принимал участие в качестве понятого при досмотре Иванов Н.С., у которого было обнаружено и изъято: из сумки черного цвета - пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился сверток из изоленты красного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик черного цвета, с порошкообразным веществом, также в пачке из - под сигарет -МАРКА- был обнаружен фрагмент из полимерного материала, внутри которого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета. Иванов Н.С. пояснял, что изъятые у него свертки в ходе личного досмотра, принадлежат ему (л.д. 62-63).

Вина подсудимого объективно подтверждается:

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> в подсобном помещении магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ- у Иванов Н.С. обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала, внутри которого пластичное вещество темно – коричневого цвета (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.50 часов до 21.20 часов в помещении магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ- по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Иванов Н.С., обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала с вещество темно – коричневого цвета (л.д. 4 );

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,650 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3 -Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (на исследование израсходовано 0,010 грамма вещества) (л.д. 12-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,065 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», израсходовано 0,005 грамма (л.д. 15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,640 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», израсходовано 0,043 грамма (л.д. 22-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,060 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», израсходовано 0,027 грамма (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, и бумажный конверт с наркотическим средством - 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], изъятыми в ходе личного досмотра Иванов Н.С. (л.д. 48-53).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Иванов Н.С. в инкриминируемом деянии.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Иванов Н.С., который полностью признал свою вину и показаний свидетелей ФИО2, ФИО1, которые уличили подсудимого Иванов Н.С. в совершении преступления и подтвердили факт участия в следственном действии.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Иванов Н.С. свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина Иванов Н.С. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого Иванов Н.С., в которых он полностью признал свою вину, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, для личного потребления, показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего о задержании Иванов Н.С., его досмотра и изъятия наркотических средств, свидетеля ФИО1, участвующего в качестве понятого при личном досмотре Иванов Н.С., а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра и изъятия наркотических средств, справками об исследовании, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов и иными документами.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Также суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого Иванов Н.С. квалифицирующего признака преступления: «в крупном размере», так как изъятое наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,650 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является крупным размером.

Соответственно суд квалифицирует действия подсудимого Иванов Н.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванов Н.С. суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванов Н.С., судом не установлено

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Иванов Н.С. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов Н.С. не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Иванов Н.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому Иванов Н.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Иванов Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, со штрафом размере -СУММА-, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Иванов Н.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить Иванов Н.С. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова