Решение по делу № 2-338/2019 ~ М-120/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-338/2019

24RS0029-01-2019-000174-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года                                                                                                  пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Настенко Т. Н.,при секретаре Кетовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Мининой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мининой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 719000,22 руб., в том числе по оплате основного долга 600843,78 руб., по оплате процентов за пользование кредитом 104745,78 руб., по неустойке 6010,66 руб., по комиссиям 7400 руб., а также возврат государственной пошлины 10390 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 620000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии в прядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась ежемесячно осуществлять плановые платежи с периодичностью, указанной в прилагаемом графике. Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако ответчик указанное требование в установленные сроки не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 719000,22 руб., из них 600843,78 руб. задолженность по основному долгу, 104745,78 руб. задолженность по процентам, 6010,66 руб. задолженность по неустойке, 7400 руб. задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 57).

Ответчик Минина А. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно (л.д.56), отзыв не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Мининой А. А. предоставил кредит в сумме 620000 руб. под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

Согласно графику платежей, заемщик Минина А.А. обязана вносить платежи 12 числа каждого месяца в размере 18185 руб. (л.д. 27).

Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 600843,78 руб. (л.д.30).

Как следует из выписки из лицевого счета №, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по основному долгу являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные проценты в размере 24,9 % годовых.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика Мининой А. А. на ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитными средствами составляет 104745,78 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер непогашенной ответчиком неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6010,66 руб.

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по комиссиям составляет 7400 руб.. Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мининой А. А. начислены комиссии в размере 300 руб. за разрешенный пропуск платежа, в размере 7100 (из расчета 500 руб.+2200 руб.+ 2200 руб.+ 2200 руб.) за Кредитное информирование.

Согласно п. 17 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Минина А. А. выразила согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии по которой составляет 500 руб. за первый период пропуска платежа, 2200 руб. за второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа.

Между тем, из материалов дела следует, что Минина А. А. не давала согласия на подключение услуги «Пропускаю платеж», в связи с чем, оснований для взыскания комиссии в размере 300 руб. не имеется.

При таких обстоятельствах, задолженность по комиссии подлежит взысканию в сумме 7100 руб.(7400 -300).

На основании изложенного, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению: по основному долгу 600843 рубля 78 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 104745 рублей 78 копеек, по неустойке 6010 рублей 66 копеек, по комиссии 7100 рублей, всего 718700,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10287 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Мининой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мининой А.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 718700 рублей 22 копейки, в том числе основной долг в сумме 600843 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 104745 рублей 78 копеек, неустойка в сумме 6010 рублей 66 копеек, комиссия в сумме 7100 рублей; расходы по госпошлине в сумме 10 287 рублей, всего 728 987 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Козульский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.04.2019.

Председательствующий судья:                                                                             Т. Н. Настенко