Решение по делу № 2-1262/2018 ~ М-1119/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-1262/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Сокол Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Долгополову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Долгополову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по мотиву того, что между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-АПК о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита установлен в 72 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31,4% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, который является корректирующим. Договором уступки прав (требований) от 20.07.2017 первоначальный кредитор передал все права по кредитному договору Банку СОЮЗ (АО). Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, направил 15.05.2018 по обоим адресам, указанным заемщиком в индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по Программе «Автоплюс» (по месту регистрации и месту пребывания), требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Денежные средства по Кредитному договору были предоставлены на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого автотранспортного средства «<данные изъяты>

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога, в соответствии со справкой (Заключением) о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по
Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПК, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Долгополову А.В., а именно:на автотранспортное
средство «<данные изъяты>, являющееся предметом залога, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Долгополов А.В. в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен,возражений не представил,не ходатайствовал об отложении дела.В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Долгополовым А.В. оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита на сумму кредита – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Долгополовым А.В. и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита срок возврата кредита установлен в 72 месяцев с даты заключения договора (п.2 договора). В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31,4% годовых

По договору купли-продажи автомобиля №КР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КС+» передало в собственность ответчика автомобиль «<данные изъяты>, цена составляет <данные изъяты> руб.

Транспортное средство Долгополовым А.В. получено в соответствии с актом приема-передачи автомобиля № от 14.02.2016.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Долгополовым А.В.

Согласно расчёту задолженность истца по состоянию на 19.09.2018 составляет: задолженность по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; а всего <данные изъяты> руб. (расчет долга прилагается). Требования по штрафным санкциям (неустойкам) не заявлены.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 20.06.2017 ПАО «Плюс Банк» уступило Банку СОЮЗ (АО) права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами.

Уведомлением от 31.07.2017 Долгополов А.В. был извещен о смене кредитора.

15.05.2018 истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени оно не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требование истца удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу банка задолженность в размере

<данные изъяты> руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Долгополову А.В. -автотранспортное средство «<данные изъяты>, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их внесения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Долгополову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Долгополова А.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПК, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное
средство «<данные изъяты>, являющееся предметом залога, зарегистрированное на имя Долгополова А.В..

Установить начальную продажную цену автотранспортного
средства «<данные изъяты>, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2018.

Судья Н.Н. Лукинская