Решение по делу № 2-1529/2019 ~ М-1165/2019 от 07.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Котовой А.Р.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье-Авто" о расторжении договора поставки, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самары с иском к ООО "Поволжье-Авто" о расторжении договора поставки, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поставки <данные изъяты>, в соответствии с которым им приобретен автомобиль марки <данные изъяты> цвет светло-серый, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью 1.135.000 рублей. Стоимость автомобиля оплачено личными денежными средствами в размере 600.000 рублей, оставшаяся часть в сумме 535.000 рублей – за счет кредитных средств. В период эксплуатации, начиная с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, он неоднократно обращался к ответчику за устранением различных недостатков автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ произведена гарантийная замена блока цилиндров, ДД.ММ.ГГГГ произведена гарантийная замена головки блока.

До начала предварительного судебного заседания от представитель ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку истец зарегистрирован в <адрес>, а ответчик в <адрес>.

В предварительное судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниямВ соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец предъявил настоящий иск по месту нахождения ответчика ООО "Поволжье-Авто", которое зарегистрировано по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, где и был заключен договор купли-продажи автомобиля.

Одновременно с этим суд принимает во внимание, что истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – в <адрес>, что также к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес> не относится.

При таких обстоятельствах дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье-Авто" о расторжении договора поставки, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда - передать по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья      (<данные изъяты>)     Т.В. Александрова