Решение по делу № 33-5860/2011 от 26.04.2011

Судья Матвиенко Н.О. дело № 33-5860/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.,

Судей: Марчукова А.В., Коваленко Е.Н.,

при секретаре: Дрогалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пузенко Галины Владимировны

на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 января 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

возвратить кассационную жалобу Пузенко Галины Владимировны на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Пузенко Галины Владимировны к ООО «Геостар» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи квартиры в собственность со всеми приложенными к ней документами лицу, подавшему жалобу.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав Пузенко Г.В., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 15 декабря 2010 года исковые требования Пузенко Галины Владимировны к ООО «Геостар» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи квартиры в собственность удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Пузенко Г.В. подала кассационную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Пузенко Г.В. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить указав, что копия мотивированного решения изготовлена с нарушением срока, в связи с чем получена несвоевременно.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти календарных дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения постановлена 15 декабря 2010 года, Пузенко г.В. присутствовала в заседании суда при вынесении решения. Мотивированный текст решения изготовлен 17 декабря 2010 года.

Кассационная жалоба Пузенко Г.В. сдана в службу почтовой связи 30 декабря 2010 года, поступила в суд 13 января 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске Пузенко Г.В. срока кассационного обжалования решения суда от 15 декабря 2010 года, поскольку предельный процессуальный срок подачи кассационной жалобы истекал (с учетом выходного дня – 26 декабря 2010 года) 27 декабря 2010 года.

Довод частной жалобы о том, что срок истцом не пропущен, так как копию решения суда она получила с нарушением срока, не может служить основанием к отмене определения, так как данные обстоятельства могут быть признаны судом в качестве уважительности причин пропуска срока.

Однако заявитель не обращалась в суд с соответствующим заявлением. При этом, Пузенко Г.В. такой возможности не лишена, на что суд указывал в свое определении о возврате кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Пузенко Галины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: