Решение по делу № 2-2941/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-2941\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием истца Мочаловой Л.А., представителя ответчика Мехоношиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой Л.А. к Деменеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мочалова Л.А. обратилась в суд с иском к Деменеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. Свои требования мотивирует тем, что в производстве суда находится уголовное дело по обвинению Деменева В.В. по ... УК РФ, данным преступлением ей причинен моральный вред, выразившийся смертью её матери – ФИО1.

Истец Мочалова Л.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснила, что приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 31.05.2011 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, от данного преступления погибла её мать – ФИО1. До принятия судом решения между ответчиком и ней было заключено соглашение о компенсации морального вреда, по условиям которого ответчик выплачивает ей и её родственникам ... руб., по ... руб. каждому. Данное соглашение ответчиком исполняется. Заявленный ею моральный вред в сумме ... руб. ей необходим для того, чтобы вылечить брата от ..., который у него обострился на фоне стресса, связанного со смертью их матери.

Ответчик Деменев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями о компенсации морального вреда в сумме ... руб. не согласен. Считает данную сумму неразумной и необоснованной, условия соглашения о компенсации морального вреда им выполняются.

Представитель ответчика Мехоношина Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что истицей ранее уже было реализовано её право на компенсацию морального вреда, её доводы о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд считает требования Мочаловой Л.А. о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года.

Кроме того, размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца.

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 31.05.2012 года Деменев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде ... Указанный приговор вступил в законную силу.

16.04.2012 года между Деменевым В.В. и потерпевшими ФИО2 ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение о компенсации морального вреда в пользу потерпевших, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого потерпевшие исходя из степени их нравственных и физических страданий, степени вины Деменева В.В., требований разумности и справедливости, оценили причиненный ответчиком моральный вред в размере ... руб. каждому. Деменев В.В. обязуется компенсировать моральный вред в размере ... руб. в следующем порядке: ... руб. 12.04.2012 и начиная с мая 2012 года выплачивает потерпевшим ежемесячно по ... руб. до 20 числа оплачиваемого месяца в течение 25 месяцев, путем перечисления денежных средств на расчетный счет потерпевших.

Согласно материалам дела ответчиком истице с даты по дату произведена выплата компенсации морального вреда в общей сумме ... руб., что подтверждается выпиской из сберегательной книжки истицы, приходно-кассовыми ордерами. Также 12.04.2012 Мочаловой Л.А. в счет возмещения вреда от Деменева В.В. получено ... руб., что подтверждается распиской от 12.04.2012.

Согласно пояснениям истицы, размер компенсации морального вреда, оцененный ею в ... руб. для неё является достаточным, в настоящее время, как следует из пояснений истицы и материалов дела ответчиком истице произведена выплата компенсации морального вреда в размере ... руб. Из пояснений самой истицы следует, что ответчик свои обязательства по выплате компенсации морального вреда в её пользу, определенной в сумме ... руб. исполняет надлежащим образом.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме ... руб. Поскольку основанием исковых требований истицы является не сам факт причинения ей нравственных и физических страданий, а денежные средства, которые ей необходимы на лечение её брата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мочаловой Л.А. к Деменеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд

г. Перми.

Судья - О.М.Пименова