Решение по делу № 2-307/2017 (2-6862/2016;) ~ М-7095/2016 от 02.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года <адрес>     

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

установил:

акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых, свыше сроков пользования кредитом 28 % годовых. Предоставленный ФИО1 кредит обеспечен договором поручительства заключенным между истцом и ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчик ФИО1 обязалась аннуитетными платежами и ежемесячного уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов. Однако ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ .

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В договоре поручительства, закреплено, что поручитель принимает на себя обязанность исполнить за заемщика обязательства по кредитному договору в те же сроки, которые установлены кредитным договором для заемщика.

Пунктом 3.1 Договора поручительства, Банк вправе реализовать свои права в отношении Поручителя, вытекающие из Договора, со дня, следующего за последним днем, когда обязательство по Кредитному договору должно было быть исполнено Заемщиком надлежащим образом. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы задолженности (в том числе, суммы кредита, процентов за пользование кредитом, как в пределах срока возврата кредита за весь обусловленный Кредитным договором период пользования кредитом).

Следовательно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты> рубля, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 337,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 22 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения через Ханты - Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Костина

2-307/2017 (2-6862/2016;) ~ М-7095/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Сургутнефтегазбанк"
Ответчики
Васильева А.Н.
Васильев М.В.
Суд
Ханты-Мансийский районный суд
Судья
Костина О.В.
02.12.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2016[И] Передача материалов судье
05.12.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2017[И] Судебное заседание
26.01.2017[И] Судебное заседание
31.01.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2017[И] Дело оформлено
07.03.2017[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее