Решение по делу № 5-490/2018 от 08.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 08 августа 2018 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Маркина Э.А., которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

должностного лица, составившего протокол – инспектора ДПС ГИБДД ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

Маркина Э.А., ...года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, женатого, имеющего троих детей ... г.р., ... г.р., ... г.р., работающего в ..., проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что 07 августа 2018 года, в 19 часов 30 минут, на ул. Громовой, 25 гор. Тольятти был остановлен водитель автомашины Мазда г/н ... Маркин Э.А., который оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей отказался по требованию сотрудника полиции поднять стекла своего транспортного средства, за что предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Маркин Э.А. пояснил, что 30 июля 2018 года в отношении него сотрудником ГИБДД было вынесено постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за наличие тонировки на стеклах автомобиля. В тот же день ему было выдано требование об устранении выявленного нарушения. Однако никакой тонировки у него на стеклах не имеется, о чем свидетельствуют фотоснимки со станции технического обслуживания, где с помощью специального прибора была проверена их светопропускаемость. Постановление от 30 июля 2018 года он обжаловал, поскольку с ним не согласен. 07 августа 2018 года он ехал со своей женой и ребенком с кладбища и был остановлен сотрудниками ГИБДД неоднократно. У него в машине были опущены передние стекла и каждый сотрудник ГИБДД требовал их поднять, чтобы убедиться в отсутствии тонировки. Когда его остановили в пятый раз на ул. Громовой, 25 у него не выдержали нервы и он стал требовать, чтобы сотрудники ГИБДД объяснили с чем связаны их требования, при этом сразу он стекла поднимать не стал, поскольку решил позвонить в дежурную часть ГИБДД, чтобы выяснить правомерны ли требования остановившего его сотрудника. Пока он разговаривал по телефону, остановивший его инспектор ГИБДД продолжал требовать поднять стекла, привел понятых. Однако он продолжал разговаривать по телефону, а когда закончил разговор, получив от дежурного все необходимые пояснения, поднял стекла на машине, однако в отношении него уже был составлен протокол об административном правонарушении. С привлечением к ответственности он не согласен, полагает, что со стороны органов ГИБДД присутствует предвзятое отношение к автомашинам из чужих регионов. Между тем, в судебном заседании Маркин Э.А. по существу не оспаривал того обстоятельства, что он не сразу выполнил требование сотрудника ГИБДД о поднятии стекол и поднял их только после того, как позвонил в дежурную часть ГИБДД. В протоколе он ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства, однако поддерживать его он не намерен, согласен чтобы дело было рассмотрено в Комсомольском районном суде гор. Тольятти.

В судебном заседании дал пояснения инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти ФИО1, который составлял в отношении Маркина Э.А. протокол об административном правонарушении и суду пояснил, что с Маркиным Э.А. ранее знаком не был, неприязни к нему не имеет, оснований для оговора и заинтересованности в исходе дела также не имеет. 07 августа 2018 года в вечернее время нес службу на ул. Громовой гор. Тольятти. Им был остановлен автомобиль под управлением Маркина Э.А., который двигался на автомашине Мазда с опущенными передними стеклами, что вызвало у него подозрения о наличии на них тонировки, поскольку это иномарка, в которой наверняка имеется климат контроль, на улице очень жарко, а стекла опущены. Водителя он попросил поднять стекла, однако Маркин Э.А. отказался выполнить указанное требование, стал предъявлять претензии, стал провоцировать конфликтную ситуацию, требовал вызвать на место ответственного по отделу. Он разъяснил Маркину Э.А., что вынужден пригласить понятых и если в их присутствии он также не выполнить требование о поднятии стекол, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении о невыполнении законного требования сотрудника полиции. Понятые были приглашены, в их присутствии Маркину Э.А. вновь было предъявлено требование о поднятии стекол, но он разговаривал по телефону и обращенное к нему требование игнорировал, звонил в дежурную часть ГИБДД. Это зафиксировано на видео.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, выполненная на месте происшествия сотрудниками ГИБДД. На видеозаписи инспектор ДПС неоднократно предъявляет водителю Маркину Э.А. требование о поднятии стекол, после чего последний заявляет, что поднимать стекла не отказывается, однако от выполнения предъявленного требования всячески уклоняется.

При установлении обстоятельств дела судом также были исследованы представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснение ФИО4, который присутствовал в качестве понятного при предъявлении Маркину Э.А. требования, иные материалы дела.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 45 Приказа МВД РФ от 02.03.2009года N185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками полиции принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, водитель Маркин Э.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД. После остановки транспортного средства водителю неоднократно предъявлялось требование о поднятии стекол на транспортном средстве, однако Маркин Э.А. от выполнения указанного требования длительно уклонялся, о чем свидетельствуют пояснения в суде инспектора ДПС ГИБДД ФИО1, а также просмотренная в заседании суда видеозапись.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Маркина Э.А. в его совершении. Не доверять доказательствам, которые имеются в деле, а также пояснениям инспектора ФИО1 в суде, оснований не имеется, поскольку он ранее с Маркиным Э.А. знаком не был, соответственно какой-либо заинтересованности в исходе дела, а равно оснований для оговора Маркина Э.А. не имеет.

Доводы Маркина Э.А. о том, что на автомашине отсутствует тонировка, а равно представленные им фотоснимки о замерах светопропускаемости стекол, суд не относит к числу обстоятельств, заведомо свидетельствующих о необоснованном привлечении его к ответственности за невыполнение требования сотрудника полиции, которые следует выполнять вне зависимости от технического состояния автомобиля и светопропускаемости его стекол.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Маркина Э.А., его имущественное и семенное положение, наличие иждивенцев, смягчающие обстоятельства. Принимая во внимание все обстоятельства дела и сведения, характеризующие личность виновного, суд полагает возможным назначить Маркину Э.А. наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что применение такого вида наказания позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Маркина Э.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти Л. Толстого, 39

Р/СЧЕТ 40101 810200000010001

БАНК: Отделение Самара по Самарской области г.о. Самара

БИК 043601001

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36740000

КБК 1881169004004616000140

Уникальный код администратора 538

УИН 188104631809500 35371

РазъяснитьМаркину Э.А., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Комсомольский районный суд города Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Т.Н. Иванова