Решение по делу № 33-3773/2013 от 10.09.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2013 года по делу № 33-3773/2013

судья Алиев М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Гаджиева Б.Г.,

судей: Магадовой А.В. и Алиевой Э.З.,

при секретаре: Джабраиловой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу начальника УСЗН в МО «Хасавюртовский район» Азаматовой А.А. на определение Хасавюртовского районного суда от 06 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магадовой А.В., объяснения представителя Кочкарова А. Султанова А.И. (доверенность от 15.10.2012г.), просившего об оставлении определения суда без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

Определением Хасавюртовского районного суда от 06 августа 2013 года в удовлетворении заявления начальника УСЗН в МО «Хасавюртовский район» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского районного суда РД от 16 апреля 2013 года отказано.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе начальник УСЗН в МО «Хасавюртовский район» Азаматова А.А. считает определение судьи подлежащим отмене.

В жалобе указано, что судом необоснованно отказано в восстановлении срока для обжалования решения суда от 16 апреля 2013года.

В возражении на частную апелляционную жалобу Кочкаров А.Ш. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из нормы ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 19 июня 2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи надзорной жалобы.

Отказывая УСЗН в МО «Хасавюртовский район» в восстановлении срока на обжалование решения суда, суд мотивировал тем, что представитель ответчика присутствовал при рассмотрении дела, лично получил копию решения суда, уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда не представил.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика обращался в суд для ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Доводы представителя УСЗН о том, что срок пропущен в связи со сложностью расчетов и отсутствием протоколов судебных заседаний, заслуживали внимания.

В связи с изложенным, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, полагает возможным определение суда от 6 августа 2013 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Указанные в заявлении обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного постановления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, учитывая изложенное, считает обжалуемое определение подлежащим отмене, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда от 16.04.2013 года подлежащим удовлетворению, срок на его обжалование подлежащим восстановлению.

Исходя из изложенного, и учитывая, что в материалах дела отсутствует апелляционная жалоба, судебная коллегия считает правильным возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334, ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хасавюртовского районного суда РД от 06 августа 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство УСЗН в МО «Хасавюртовский район» Азаматовой А.А. о восстановлении срока на обжалование решения Хасавюртовского районного суда РД от 16 апреля 2013 года удовлетворить.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского районного суда РД от 16 апреля 2013 года УСЗН в МО «Хасавюртовский район» восстановить.

Гражданское дело № 33- 3773/13 возвратить в Хасавюртовский районный суд для оформления апелляционной жалобы УСЗН в МО «Хасавюртовский район» в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: