Решение по делу № 11-23/2015 от 06.05.2015

Дело № 11-23/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 июня 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Евтиховой А.В. на определение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** Евтиховой А.В. отказано в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ №... от **.**.**.

На определение мирового судьи Евтиховой А.В.подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения. В обоснование жалобы заявитель указывает на незаконность определения, поскольку судебное заседание прошло без ее участия, так как в нарушение норм процессуального права она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Извещение о том, что судья вызывает ее в судебное заседание **.**.** года, она получила только **.**.** года.

С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса и доводов частной жалобы судом назначено рассмотрение частной жалобы с участием лиц, участвующих в деле, на основании абз. 2 п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Евтихова А.В. и представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участие не принимали, уважительность причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом требований ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года с Евтиховой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору №... от **.**.** года за период с **.**.** года в размере .... и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном приказе должнику разъяснено право подачи возражений на судебный приказ в течение 10 дней.

Согласно уведомлению о вручении судебный приказ получен Евтиховой А.В. **.**.** года.

**.**.** года судебный приказ от **.**.** года вступил в законную силу.

**.**.** года Евтихова А.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

Рассмотрение заявления Евтиховой А.В. о восстановление срока для подачи возражений и отмене судебного приказа назначено мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкар на **.**.** года с ... мин., при этом явка сторон признана обязательной.

**.**.** года мировым судьей рассмотрено заявление Евтиховой А.В. о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа в отсутствие сторон. В восстановлении срока для подачи возражений Евтиховой А.В. отказано.

Вместе с тем установлено, что извещение о времени и месте рассмотрения дела, назначенного ... года, Евтихова А.В. получила **.**.** года. Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в нарушение требований ч.2 ст.112 ГПК РФ при отсутствии сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, рассмотрел заявление о восстановлении срока на подачу возражений в отсутствие подателя заявления Евтиховой А.В.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года об отказе Евтиховой А.В. в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ №... от **.**.** года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании ч.2 ст.334 ГПК РФ суд считает необходимым после отмены обжалуемого определения мирового судьи разрешить вопрос по существу.

**.**.** года, пропустив установленный законом срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, Евтихова А.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ №... от **.**.** года. В качестве уважительных причин пропуска срока Евтихова А.В. ссылается на отсутствие возможности обжалования судебного приказа в срок, так как с **.**.** она вынуждена была работать в две смены в ДОУ «...», поскольку ее сменщица была нетрудоспособна и не могла выходить на работу, а замены ей не было.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Изучив доводы Евтиховой А.В., суд не находит оснований для восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, поскольку уважительных причин, объективно исключающих возможность Евтиховой А.В. своевременно подать возражения, суд не усматривает. Как указывает Евтихова А.В., о вынесении судебного приказа ей стало известно **.**.** года, согласно уведомлению судебный приказ ею получен по почте **.**.** года, однако, с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений заявитель обратилась только **.**.** года, то есть по истечении месяца с того момента, когда она узнала о вынесении судебного приказа. Ссылаясь на невозможность обжалования судебного приказа в установленный срок по причине работы, суд считает, что Евтихова А.В. не была лишена возможности направить возражения в установленный законом срок посредством почтовой связи либо предъявить их через представителя, надлежаще оформив его полномочия.

При таких обстоятельствах суд считает заявление Евтиховой А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного приказа от **.**.** года не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года по делу №... отменить.

В удовлетворении заявления Евтиховой А.В. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ № №... от **.**.** года, вынесенного мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Евтиховой Антонины Васильевны задолженности по кредитному договору за период с **.**.** года в сумме ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., отказать.

Судья С.М. Демидович