Решение по делу № 5-180/2013 от 29.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-180/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2013 года с. Объячево ул. Мира д. 125а Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики КомиМожегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ионеску ВВ, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19 марта 2013 года в Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Ионеску В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. Ионеску В.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, признав фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что по просьбе жены повез последнюю на рыбалку, крайней необходимости в поезде не было.  

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 15.03.2013 в 11 час. 07 мин. Ионеску В.В.  по ул. <АДРЕС>,  3 п. <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  без гос. рег. номеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.03.2013 Ионеску В.В.управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос. рег. номеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений Ионеску В.В. следует, что последний 13.03.2013 выпил 2 рюмки вина, 15.03.2013 увезжену на рыбалку, на обратном пути был задержан сотрудниками ГИБДД. При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись Ионеску В.В. в протоколе. Копию протокола Ионеску В.В. получилна руки.

На основании протокола <НОМЕР> от 15.03.2013 Ионеску В.В. в присутствии понятых Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 15.03.2013 и бумажного носителя к нему следует, что исследование проведено в 13 час. 06 мин. с применением технического средства ALCOTECTOR PRO 100 combi с заводским номером <НОМЕР>. Прибор показал <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в результате у Ионеску В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Основание для проведения освидетельствования - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4  Ионеску В.В. с результатамиосвидетельствования согласен.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4

Также вина Ионеску В.В. подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Ф.И.О.5 от 15.03.2013.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда не имеется.

В совокупности исследованных доказательств установлено, что Ионеску В.В. управлял автомашиной в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Ионеску ВВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья -                                             ///                                               Т.В. Можегова