Решение по делу № 2-7531/2013 ~ М-7345/2013 от 22.10.2013

                                                            Дело № 2-7531/2013               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 г.                                                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца - Абдрахмановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлдашева Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Девелопмент» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юлдашев Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Эксперт Девелопмент» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что < дата >. между истцом и ответчиком в лице директора ФИО3 был заключен договор ... беспроцентного займа, по которому заимодавец передает заемщику заем на сумму 250 000 руб., а заемщик принимает его и обязуется вернуть указанную сумму в срок до < дата >г. В кассу предприятия истцом была внесена сумма 250 000 руб. по приходному кассовому ордеру ... от < дата >. На сегодняшний день денежные средства, переданные по договору займа, истцу не возвращены. < дата >. в адрес ответчика была выслана претензия о возврате уплаченных денежных сумм, однако, требования, указанные в претензии, не удовлетворены, денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 27 335 руб. за период с < дата > по < дата >., компенсацию морального вреда - 150 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - Абдрахманова А.И. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ООО «Эксперт Девелопмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что < дата >. между Юлдашевым Э.В. и ООО «Эксперт Девелопмент» в лице директора ФИО3 был заключен договор ... беспроцентного займа, по которому заимодавец передает заемщику заем на сумму 250 000 руб., а заемщик принимает его и обязуется вернуть указанную сумму в срок до < дата >г. В кассу предприятия истцом была внесена сумма 250 000 руб. по приходному кассовому ордеру ... от < дата >. Однако, в указанный в расписке срок, ответчик долг истцу не вернул.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает исковые требования Юлдашева Э.В. о взыскании суммы долга по договору займа от < дата > в размере 250 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период < дата >. по < дата >. составляют (497 дней х 0,022% х 250 000 руб. = 27 335 руб.)

Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, арифметически верным, допустимым доказательством в подтверждение требований истца.

Следовательно, с ООО «Эксперт Девелопмент» подлежат взысканию в пользу Юлдашева Э.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 335 руб.

Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе, в данном случае сложились гражданско-правовые отношения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Юлдашева Э.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юлдашева Э.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Девелопмент» в пользу Юлдашева Э.В. сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 335 руб.

В иске Юлдашева Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Девелопмент» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                          Т.М. Турьянова