Решение по делу № 11-169/2016 от 21.06.2016

Дело №

Апелляционное определение

17.10.2016 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Керим оглы о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ

Истица Смирная А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Мамедову М,К.о. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск- Камчатским городским судом о взыскании с ответчика в ее пользу алиментов в размере 1\4 доли ежемесячных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка Мамедова Т.М.о. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404057 руб. 50 коп. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 3260744 руб. 02 коп. за несвоевременную уплату алиментов, взысканных с Мамедова Т.М.о. в ее пользу на содержание Мамедова Т.М.о., начисленную на основании судебного приказа Петропавловск- Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание к мировому судье не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика Мамедова М,К.о. – ФИО5 в судебном заседании у мирового судьи исковые требования не признала, указав, что ответчик о наличии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов узнал только в 2009 г.и сразу же стал оплачивать задолженность. В 2011 г. по его заявлению Петропавловск- Камчатским городским судом решением от ДД.ММ.ГГГГ запись о его отцовстве в свидетельстве о рождении Мамедова Т.М.о. была аннулирована, отцовство было установлено только указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку отсутствует вина ответчика в несвоевременной уплате алиментов на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирной А.Н. в удовлетворении исковых требований к Мамедову М.К.о. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов было отказано.

С принятым решением не согласна Смирная А.Н., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований, указав, что мировым судьей не было принято во внимание, что после вступления в законную силу решения Петропавловск- Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск- Камчатским городским судом о взыскании с должника Мамедова М.К.о. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не окончено, исполнительный лист в Петропавловск- Камчатский городской суд не возвращен. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404057 руб. 50 коп., при этом, данное постановление ответчиком не оспаривалось, ответчик знал о наличии исполнительного производства, но сознательно не исполнял решение суда. В период с 2011 г. по 2014 г. ответчик неоднократно обращался в суды с заявлениями о прекращении исполнительного производства, в удовлетворении которых ему было отказано. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ответчика Мамедова М.К.о. неустойки за несвоевременную уплату алиментов по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Петропавловск- Камчатским городским судом. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения был выдан исполнительный лист на сумму 265129 руб. 90 коп., возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено фактическим исполнением. Указала, что в оспариваемом ею решении мировым судьей не дана оценка ни решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ни исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск - Камчатским городским судом. В настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, по нему возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не прекращено, ответчик алименты на содержание сына не выплачивает, чем им и созданы условия для образования задолженности по алиментам. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Истица Смирная А.Н., ответчик Мамедов М,К.о. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленной в суд телефонограмме, Смирная А.Н. просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие, Мамедов М,К.о. сведений о причине своей неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3,ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель ответчика Мамедова М.К.о. – ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась. Просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирной А.Н. – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт образования задолженности, в связи с несвоевременной уплатой алиментов, по вине Мамедова М.К.о., обязанного уплачивать алименты на содержание сына ФИО2, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление КС РФ N 4-П от ДД.ММ.ГГГГ) наличие вины является необходимым и обязательным основанием для всех видов юридической ответственности во всех отраслях права.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» в силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом Петропавловск - Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мамедова М.К.о. в пользу Смирной А.Н. взысканы алименты в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка ФИО2 ФИО3 оглы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Петропавловск – Камчатского городского суда <адрес> от Д░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ II- ░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░░3 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░.19 «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░2 ░░░3 ░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░2 ░░░3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> – <░░░░░>; ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░3 ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1\4 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░3 ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░3 ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198, 327-330 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 41 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░