Решение по делу № 11-101/2011 от 11.07.2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011г.                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации МО «г. Северобайкальск» на решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23.05.2011г. по иску Соловьева А.И. к администрации МО «г. Северобайкальск» о возмещении затрат на ремонт жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТ АНОВИЛ:

Соловьев А.И. обратился в суд с иском к администрации МО «г. Сверобайкальск» просит взыскать в его пользу понесенные расходы в связи с проведением ремонта жилого помещения по <адрес> в сумме 33 389 рублей, расходы по оплате услуг юриста 3000 рублей, сумму госпошлины 1 201 руб. 64 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 23.05.2011г. постановлено: Исковые требования Соловьева А.И. удовлетворить частично. Взыскать с администрации МО «г. Северобайкальск» в возмещение затрат Соловьева А.И. материальный ущерб в размере 23 589 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, Всего : 26 589 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с администрации МО «г. Северобайкальск» госпошлину в местный бюджет в размере 9997, 67 рублей.

     Администрация Мо «г. Северобайкальск» обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи от 23.05.2011г. и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права так в силу п. 6 ч.1 ст. 16 ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» №131 к вопросам местного значения городского округа относится обеспечение малоимущих граждан, проживающих в городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.В ч. 3 ст. 17 вышеназванного закона указано, что полномочия органов местного самоуправления, осуществляются муниципальными образованиями самостоятельно. Судом не дана оценка их позиции, что проведение работ в жилом помещении муниципального жилищного фонда не подтверждена уполномоченным органом администрации города, не выяснено, что проведенные работы относятся к работам по капитальному ремонту жилья, а не являются текущим ремонтом, обязанность проведения которого лежит на нанимателе. Также органы местного самоуправления, выступающие в качестве стороны по делу по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются от уплаты госпошлины поэтому возложение на ответчика обязанности по оплате госпошлины в размере 997, 67 рублей является незаконным. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

     Представитель ответчика администрации МО «г. Северобайкальск», истец Соловьев А.И. извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, суд учитывая мнение представителя истца Соловьевой В.С. считает возмпожным рассмотреть дело.

    Представитель истца Соловьева В.С. с апелляционной жалобой не согласилась, пояснила, что они с мужем проживают в жилом помещении по указанному выше адресу с 1985г. на основании ордера №6773 от 12.101987г, выданного МО «г. Северобайкальск» Собственником жилого помещения является ответчик, и за все время их проживания в их доме, ни в отдельно взятой их квартире ни разу не проводилось капитального ремонта, хотя они многократно обращались в администрацию города о проведении капитального ремонта или хотя бы выделении денежных средств на его проведение. Их обращения ответчиком оставлены без внимания, устав ожидать когда будет проведен капитальный ремонт их жилья, опасаясь, что жилье станет непригодным для проживания, они были вынуждены выполнить необходимые работы по ремонту своего жилья: поднять пол, заменить половое покрытие,, заменить балки под полом, заменить завалинку дома, в связи с поднятием пола пришлось заменять двери. Покрыть рубероидом крышу, поскольку крыша протекала, покрасить потолок, стены, окна, на проведение указанных работ ими было потрачено 23 589 рублей на закупку необходимого материала. Поскольку они с мужем преклонного возраста, сами не могли произвести данных работ были вынуждены нанимать рабочего, которому оплатили 11 500 рублей. Данные работы были проведены поскольку невозможно было ожидать когда администрация города соизволит произвести ремонт их жилья, к тому же при очередном обращении главою МО «г. Северобайкальск» был дан ответ, что возмещение затрат за выполненные работы будет возможно в 2011г. при наличии финансовых средств в бюджете города в требуемом объеме. Их дом еще в 1997г. комиссионным заключением начальником МУП БТИ, начальником ГЖУ и техником БТИ признан, что дом находится в аварийном состоянии, за столько лет дом не стал лучше, собственником не было проведено соответствующего ремонта он самоустранился от его содержания, их усилиями дом поддерживается, поскольку им необходимо проживать и иного жилья у них не имеется. Считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, просит жалобу оставить без удовлетворения.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 362 п.4 ГПК РФ решение суда подлежит отмене или изменению в случае нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

    Как следует из резолютивной части решения с администрации МО «г. Северобайкальск» взыскана в местный бюджет в размере 997, 67 копеек. Какого либо правового основания для указанного взыскания не имеется, поскольку в силу пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков, освобожден от оплаты госпошлины, между тем требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины судом оставлено без удовлетворения без законного на то основания, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене в указанной части, расходы по уплате госпошлины истцом подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы ответчика, что судом не выяснено проведенные работы истцом относятся к работам по капитальному ремонту жилья или относятся к текущему ремонту, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании была опрошена свидетель К. , также в материалах дела имеется акт от 27.04.2011г., согласно которому комиссией администрации МО «г. Северобайкальск» произведены замеры объемов выполненных силами квартиросъемщика ремонтных работ: замена утепленного цоколя, ремонт полового покрытия, замена части трубопровода, принимая во внимание, что истцом поднимался пол, частично заменялись балки под полом, покрывалась кровля рубероидом, указанные работы относятся к работам по капитальному ремонту жилого помещения, мировой судья верно пришел к выводу о необходимости взыскании расходов стоимости приобретенных истцом материалов, в связи с проведением ремонта жилого помещения.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в остальной части, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

                Решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23 мая 2011г. отменить в части взыскания госпошлины с администрации МО «г. Северобайкальск» в местный бюджет и отказа Соловьеву А.И. в возмещении расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с администрации МО «г. Северобайкальск» в пользу Соловьева А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 907 рублей 67 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23 мая 2011г. оставить без изменения.

Судья                                                                                     Н.Г. Рабдаева